Бесков

Что ж, грузины были очень расстроены, и их можно по-человечески понять. Столичному же «Динамо» выдали шанс, и клуб сумел сполна воспользоваться им. Конечно, непосредственно в 1953-м стать чемпионами не удалось — финишировали четвёртыми. Зато осенью взяли Кубок — во второй раз в тогдашней клубной истории (впервые — в 1937 году).

Новый старый наставник полностью доверяет Бескову, и тот это доверие оправдывает. В принципиальном четвертьфинале с «Динамо» Тбилиси 1 октября бомбардир на последних минутах забивает единственный в матче гол[17]. В полуфинале 5-го числа с «Шахтёром» Сталино (1:0) ветеран не отличился. А вот финал 10 октября против «Крыльев Советов» отыграл знатно. «На седьмой минуте матча был назначен штрафной удар в сторону ворот куйбышевцев, — рассказывает Константин Иванович. — Я подошёл к мячу, метнул взгляд на Сергея Сальникова — он меня мгновенно понял. Вместо того чтобы сильно пробить по воротам, чего ждали волжане, я дал мягкий и удобный пас на выход Сальникову, и он моментально оказался один на один с вратарём Корниловым. Голкипер кинулся навстречу Сальникову, но Сергей на противоходе успел протолкнуть мяч мимо него в ворота. После этого много было моментов для взятия тех и других ворот, но счёт не изменился. Так я в первый и последний раз в жизни стал обладателем Кубка СССР по футболу — в качестве игрока».

Однако сезон для динамовцев на этой счастливой ноте не закончился. В 1953 году футбольный СССР весьма широко открылся для международного сотрудничества. И к нам приезжали зарубежные команды, и наши клубы выступали за границей. Встречи официально считались товарищескими, но по-прежнему представляли собой наиважнейшие для государства поединки.

Выходило по-разному. Сборную братской Румынии, например, «Динамо» одолело 3:1. «Советский спорт» свидетельствовал: «...Рыжкин проходит по краю, следует передача Бескову, который сильным ударом в нижний угол ворот забивает второй гол». Итак, бесспорный вклад в успех маститого форварда. Так ведь осень у нас разноцветная. Через пять дней после кубкового триумфа бело-голубые в Москве уступили венскому «Рапиду» — 1:2. Вели 1:0 после первой половины, а во второй недооценили контригру сильного противника. Неприятно. Заслуживает серьёзного профессионального анализа. Не более того.

Однако тренерский совет буквально пригвоздил к позорному столбу отдельных футболистов:

«...Т. Якушин так же, как и политрук Воронец... беря под защиту проявление трусости в игре т. Бесковым (передача мяча Сальникову в первой половине из наивыгоднейшего положения для взятия ворот противника), не способствует изжитию вредных моментов в поведении игроков, не присущих советским спортсменам. Т.т. Якушин и Воронец, беря под защиту малодушие игроков, т.т. Сальникова и Бескова (пожелание одновременно покинуть поле в конце второй половины игры), пытались обосновать это явление в положительном смысле...

Политико-воспитательная работа в московском “Динамо” проводится формально. Игроки не были мобилизованы на активные действия, на большие волевые проявления, в результате чего у отдельных игроков в состязании имели место: трусость (т. Бесков), плохая переносимость болезненных ощущений (т. Сальников), неактивность (т.т. Савдунин, Фомин) и др. И, наконец, вся команда после пропущенного гола пала духом...»

Что конкретно происходило на самом заседании и до какой степени бескомпромиссным было обсуждение, никто не знает. По крайней мере бумага сохранила лёгкие ответные остроты М. И. Якушина в ответ на предъявленные тяжёлые обвинения. Вместе с тем протокол зафиксировал и высказывания в адрес игроков.

Поясним позицию Якушина, когда он защищает своих футболистов. В сущности, всё просто. Бесков вышел на поле больным, с температурой, Сальников — с незалеченной травмой левой ноги (получил в финале Кубка). Всю игру против «Рапида» на достойном уровне они провести не могли. Сальникова, собственно, и заменили Коршуновым на 78-й минуте, что не усилило московскую атаку. Бесков отбегал до финального свистка. Да, соорудившие победный «хрустальный» мяч в ворота «Крыльев Советов» форварды на сей раз не отличились. Очень, конечно, жаль. И, безусловно, мастера сами себя корили за упущенный шанс. Но кто же из совета тренеров смог додуматься, что неудача произошла из-за «трусости» и «плохой переносимости болезненных ощущений»?! Вопрос-загадка XX века.