...Однако быстро скачут годы. Вот уже Любовь — настоящая барышня. Федотовы жили рядом, сын Григория Ивановича запросто приходил к Бесковым в дом. При этом четыре года разницы, когда одному восемнадцать, а другой четырнадцать, — дистанция огромного размера. Отчего о серьёзных отношениях оставалось лишь мечтать. Нет, общение происходило — на соседском, весёлом уровне: взрослый парень — маленькая девочка. Такое особенно обидно.
Люба стала плохо учиться — в основном «тройки», лишь по физкультуре «пятёрка». Какая уж тут учёба, когда голова забита совершенно другим. Валерия Николаевна (от матери ничего не скроешь) забеспокоилась. И откровенно поговорила с Володей. После чего тот стал заходить в бесковский дом значительно реже.
Эта история будет иметь продолжение. Но о нём — в своём месте и в своё время...
Чемпионат страны 1961 года проводился по не совсем обычной формуле. 22 команды были разбиты на две подгруппы — при этом территориальный фактор не имел значения. После двухкругового турнира по пять лучших коллективов выходили в финальную пульку, сохраняя все набранные очки. «Отсеянные» 12 клубов в утешительном соревновании боролись за места, начиная с 11-го.
ЦСКА в своей группе вырвался в лидеры вместе с серебряными призёрами прошлого первенства динамовцами из столицы Украины. 5 июня в очном гостевом противостоянии армейцы держали серьёзнейший экзамен. Известный в 20— 30-е годы голкипер Антон Идзковский так рассказывал о захватывающей встрече: «Прежде всего — и это главное! — матч между киевскими динамовцами и футболистами ЦСКА был состязанием команд, предпочитающих всему иному современный, техничный и красивый футбол. Киевляне в этом смысле зарекомендовали себя ещё в прошлом сезоне, армейцы же Москвы в десятом матче чемпионата ещё более подкрепили репутацию, наново завоёванную ими в этом году после долгого перерыва».
Да, зрелище получилось яркое. При всего двух забитых мячах (счёт на 28-й минуте открыл москвич Доронин, а сравнял на 30-й киевлянин Базилевич) масса голевых моментов, два нереализованных пенальти (Мамыкин и Лобановский), бурная реакция зрителей на спорные решения судьи Гаврилова. И вывод Идзковского: «По существу, молодая армейская команда выдержала, пожалуй, самое трудное испытание».
Л. И. Филатов в еженедельнике «Футбол» (статья «Выше башен») продвигается ещё дальше в анализе игры красно-синих: «Отчётливо провозгласив свою новую творческую программу, армейцы ищут её воплощение на зелёном газоне. Они переживают пору исканий, рационализаторства, в том числе ищут и одиннадцать лучших — основной состав. В этом состоянии любой команде свойственны известная хрупкость и впечатлительность».
Удивительно, как в доброжелательном и объективном отзыве просматриваются и причины дальнейшей сдачи позиций. Ещё одно подтверждение тезиса: искренность и честность в журналистике помогают видеть шире и глубже.
А игра ЦСКА приводит в восторг всё новых специалистов. А. П. Хомич о матче с «Пахтакором» (6:2): «За 7 минут до конца игры Апухтин, пройдя буквально от центра поля, ввёл мяч в ворота и оставил его там. Это был шестой гол армейцев — 38-й мяч, забитый ими с начала чемпионата». Да и А. И. Леонтьев, двумя месяцами раньше находивший издержки в физической и моральной готовности команды, 29 июня, получается, спорит сам с собой: «Ещё недавно футболистов ЦСКА упрекали за слабые волевые качества. Стоит, мол, соперникам забить ответный гол или выйти вперёд, как армейцы морально сдавались. Но это скорее всего относилось к издержкам, неизбежным при становлении ансамбля. Именно поэтому К. Бесков при определении игрового состава не шарахается из стороны в сторону, а твёрдо проводит намеченную линию. Свою главную цель он видел в том, чтобы каждый “знал свой манёвр”. Ибо понять свою задачу — значит вложить без остатка свой вклад в усилия всего коллектива».
Хвалебных откликов на выступление питомцев Бескова было множество. Команда уверенно шла в «двойке» лучших, конкурируя в борьбе за победу в группе «Б» с украинцами. И их второй поединок, возможно, явился вершиной творческого взлёта ЦСКА в сезоне-61. 23 июля в еженедельнике «Футбол» Лев Филатов писал: «Армейцы показали такое богатство атакующих приёмов, что нельзя было ими не залюбоваться. Их атаки всегда остры и нацелены, как выпад рапиры. Они всегда предпринимаются в наиболее уязвимом месте обороны, они быстры, неожиданны и аритмичны, ясны нападающим и ставят в тупик защищающихся. Скорость атак у армейцев доведена едва ли не до предела, причём не столько за счёт ног, сколько за счёт мышления и зрения. Неэкономная, бесцельная беготня, которую мы нередко наблюдаем ещё в нашем футболе, заменена у них расчётливыми, необходимыми рывками и перемещениями. Временами достаточно опытная команда киевлян попадала прямо-таки в состояние нокдауна, обессилев от ударов, наносимых с разных сторон».