Читаем Бесшумное оружие спецагентов и разведчиков. Иллюстрированная энциклопедия полностью

Бесшумное оружие спецагентов и разведчиков. Иллюстрированная энциклопедия

По одной из версий, которую я знаю, дальнейшего развития или хотя бы такого же распространения, как «Тишина», «Канарейка» не получила по причине того, что приблизительно в это время на ЦНИИТОЧМАШ уже был разработан и запущен в производство специальный бесшумный автомат АС «Вал», который в большей степени отвечал требованиям к специальному бесшумному оружию. Собственно производство и дальнейшее развитие «Тишины» тоже было прекращено очевидно по этой же причине. Однако я больше склоняюсь к мысли, что отказ от этих комплексов вооружения был сразу по нескольким причинам. Одна из них – несовершенство самого алгоритма и способа глушения звука. К примеру, для обеспечения работоспособности автоматики в глушителе ПБС-1, применяемом в «Тишине», использовалась специальная резиновая пробка – обтюратор, которую пуля пробивала, покидая объем ПБСа. Сама резиновая пробка нужна была по большей части для того, чтобы автоматика АКМС получала на поршень необходимое количество пороховых газов и позволяла работать оружию именно как автоматическому без необходимости вручную перезаряжать автомат после каждого выстрела (как это можно наблюдать на «неспециальных» полуавтоматических системах, из которых стреляют дозвуковым патроном). Увы, именно обтюратор, ставший в какой-то мере «изюминкой» ПБС-1, привел к тому, что от «Тишины» в итоге отказались. Дело в том, что со временем пробка изнашивалась и ее нужно было менять. А после каждой замены нужно было проводить перепристрелку оружия, ибо пробка каждый раз пробивалась по-разному. И иногда именно пробка меняла баллистику пули настолько, что точная прицельная стрельба становилась попросту затруднительной. В частности, один из испытателей оружия рассказывал о том, что, к его удивлению, на одном из «подопытных» автоматов с ПБС-1 пули начали лететь чуть ли не «по спирали».

В случае с «Канарейкой» скорее сыграли роль ТТХ самого боеприпаса – патрона 5,45×39. В ПБС-4 не было обтюраторов, и он позволял вести в том числе и полностью автоматическую стрельбу из АКС-74У. Но сам патрон 5,45 печально известен нестабильностью полета своей очень легкой пулей. Притчей во языцех стали истории про то, как пули рикошетят даже от травы или веток деревьев. У меня нет точных статистических данных, почему именно отказались от «Канарейки», но я считаю, что связано это прежде всего с тем, что при использовании ПБС-4 сверхлегкая остроконечная пуля 5,45, выпущенная из очень короткого ствола АКС-74У, возможно, начинала лететь слишком непредсказуемо, а ее баллистика менялась настолько, что не позволяла вести точную прицельную стрельбу, особенно на дистанциях более 100 или даже 50 метров. Но это мое личное мнение.

При этом есть и еще одна причина, которая однозначно повлияла на отказ от «Тишины» и «Канарейки», – габариты и вес комплексов. Даже АКСУ, самый компактный и легкий из образцов системы АК, с глушителем и гранатометом становится довольно большим и тяжелым изделием. АКСМ же и без глушителя не самое короткое оружие, а с глушителем же и вовсе становился длиной почти с винтовку СВД, а его вес увеличивался почти до 6 килограммов. Учитывая, что операции, проводимые подразделениями специального назначения, в особенности армейскими, часто проходят в удалении от основной базы, а весь вес оружия и снаряжения приходится нести на себе десятки километров, такие весовые показатели явно не в плюс изделиям. Ну и габариты, конечно же, которые чрезвычайно затрудняют работу, к примеру, в помещении или в узких скалистых проходах. В этих условиях созданный в 80-х годах специальный бесшумный автомат АС «Вал» с его 2,5 кг веса и малыми габаритами смотрится, конечно же, намного выигрышнее «Тишины» и «Канарейки». Ну и, разумеется, его новый патрон 9×39. Хотя об этом уже сказано в соответствующей главе.