Бессточные водоемы Казахстана. Том 1. Гидрохимический режим

В целом фитопланктон первого года наполнения имеет более высокие показатели, чем в исходном водоеме, что характерно для водохранилищ и связано с обильным поступлением органического вещества со вновь заливаемых территорий. По показателям биомассы фитопланктона в 1989 г. исследуемый водоем ЭГРЭС-2 характеризуется как среднекормный.

Влияние подогрева воды на интенсивность фотосинтеза фитопланктона изучали многие авторы [74-77] в сбросных водах ГРЭС гумидных областей, но вопрос о зависимости фотосинтеза от температуры до сих пор окончательно не выяснен, особенно в водоемах-охладителях аридных зон.

В условиях ВО ЭГРЭС-1 интенсивность фотосинтеза в вегетационный период колебалась от 0,21 до 2,39 гО₂/м³, деструкция органического вещества – от 0,06 до 1,8 гО₂/м³ [72]. В межгодовом аспекте происходит увеличение количественных показателей валовой и чистой продукции, что говорит об евтрофировании водохранилища. На процесс евтрофикации указывают и большие величины чистой первичной продукции, которая недоиспользуется потребителями фитопланктона и накапливается в водоеме. Это может иметь отрицательные последствия, выражающиеся в понижении самоочистительной способности водоема и способствовать его вторичному загрязнению.

В течение всего периода становления водохранилища ЭГРЭС-1 продукционные процессы преобладали над деструкционными, что говорит о преобладании в толще воды автохтонного ОВ. В первый год после заполнения относительные величины деструкции были довольно высоки, так как в деструкционных процессах участвовало большое количество аллохтонной органики, поступившей с залитых территорий. Максимум фотосинтеза в большинстве случаев наблюдался в поверхностном слое, лишь иногда смещаясь на глубину 0,5-1,0 м. В нижележащих слоях воды интенсивность фотосинтеза составляла лишь десятые доли от поверхностного, и на глубине, утроенной прозрачности, фотосинтез отсутствовал.

В первый год после наполнения ВО ЭГРЭС-1 макрофиты не развивались. Ко второму году на мокрой прибрежной полосе и на мелководьях, благодаря обилию зачатков, развились ценозы рогоза и редкие небольшие куртины тростника, камыша и осоки. Мягкая водная растительность отсутствовала. К третьему году в водохранилище уже вполне сложились сообщества макрофитов, представленные двумя экологическими группировками: гелофитами (10 видов) и гидрофитами (8 видов).

В 1981 г. водохранилище зарастало очень слабо и неравномерно, растительность покрывала не более 15 % его площади. В последующие годы состав макрофитов пополнился новыми видами, а к настоящему времени макрофиты занимают площадь 450,3 га.

Значение зоопланктонных организмов в воде ВО ЭГРЭС – 1 велико, так как они здесь производят биологическую очистку воды от органических примесей (водорослей и микроорганизмов), которые способны оседать на стенках трубок конденсаторов, уменьшая их сечение и снижая теплоотдачу. Кроме того, они составляют основную часть кормовой базы для молоди рыб, обитающих в водоеме-охладителе. В зоопланктоне на протяжении 5 лет исследований зарегистрировано 110 видов и разновидностей, сезонная динамика которых выражена отчетливо.

В межгодовом аспекте отмечается нарастание численности и биомассы зоопланктона от 1980 к 1982 гг., затем численность организмов остается высокой, а показатели биомассы уменьшаются почти в два раза. Это объясняется тем, что в летний период 1982 г. подогрев воды и объем сбрасываемых теплых вод был ещё невелик. Существенную долю в планктоне составляли крупные ветвистоусые рачки – дафнии, которые в последующие годы при перегреве воды утратили свое значение. Кроме отрицательного действия теплового фактора эта группа организмов в последние годы испытывает сильный стресс со стороны молоди рыб, обитающих в водохранилище.

Следует отметить, что при существующем режиме работы ГРЭС подогрев воды угнетающе действует на зоопланктон только в зоне сброса горячей воды, в целом же по водоему до 1985 г. происходило нарастание количественных показателей за счет удлинения вегетационного сезона и повышения темпа размножения животных. Воздействие дополнительного тепла особенно ярко проявляется при сопоставлении данных по зоопланктону в ВО ЭГРЭС-1 и близрасположенном ЭРВ, имеющем сходную морфометрию, минерализацию, состав ихтиофауны и тот же источник питания. Плотность организмов в ВО почти в 15, а биомасса в 10 раз превосходят количественные показатели аналогичного водоема, в котором отсутствует тепловой фактор. В настоящее время по величинам биомассы ВО ЭГРЭС-1 превосходит водохранилища КЕК, где средняя биомасса в летний период составляет 0,31-2,3 г, но в дальнейшем при постоянном поступлении в водоем воды с температурой до 35⁰С может произойти падение продуктивности зоопланктона.