Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)

«Что же нужно было совершить такого, чтобы в глазах нынешнего, казалось бы, всё знающего поколения снова и снова соперничать в исторической номинации с Петром Великим? Чтобы понять эту загадку, полезно заглянуть в советскую историю. В этом году исполняется 80 лет с фактического начала первой пятилетки, названной потом (как и последующие) сталинской. С чего она стартовала?»

Газета, в меру своей преданности демократическому режиму, пытается ответить на этот вопрос:

«Сегодня, отбрасывая сталинизм, мы одновременно склонны романтизировать дореволюционную Россию. Мы восхищаемся первыми шагами русского капитализма, хвалим русский либерализм, отдаём дань восхищения художественному блеску Серебряного века.

Однако стоит вглядеться в кинохронику тех лет, чтобы уяснить, что в ХХ столетие Россия вступила отсталой страной с преимущественно сельским, безграмотным населением, с зачатками современной промышленности, с узкой научной базой, с плохо оснащённой армией».

И далее газета говорит о «броске вперёд», о сталинском «прыжке»:

«После смерти Ленина это наследие, усугублённое разрухой Гражданской войны, досталось Сталину. Наследник достаточно быстро уяснил иллюзорность мировой революции и, разделавшись к концу 20-х годов с оппозицией, объявил о «строительстве социализма в одной, отдельно взятой стране». Экономическим локомотивом этой теории стали пятилетки» (выделено нами).

Здесь необходимо заметить:

1)И.В. Сталин понял, что в новых исторических условиях, особенно с приходом к власти Гитлера, не может быть речи о мировой революции;

2)Деятельность «оппозиции» была деятельностью «пятой колонны», без разгрома которой Советский Союз был обречён на поражение в самой жестокой войне современности;

3)В условиях разрухи и промышленной отсталости, при наличии огромных природных богатств, наша страна представляла собой лакомый кусок для любой развитой европейской страны.

В 1931-м году И.В. Сталин сказал:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

«Тогда были учреждены различные ордена трудовой доблести, развёрнуто социалистическое соревнование и Стахановское движение... Под руководством Сталина и партии большевиков советский народ сумел осуществить настоящий прорыв в экономике и вывел народное хозяйство СССР на качественно новый уровень, создав базу для победы.» (В.С. Никитин).

Именно за десять лет, как точно была определена временная граница, до начала фашистского вторжения, страна прошла путь, который гарантировал её целостность, позволил разгромить не только самую передовую армию мира, но и сокрушить фашистский режим, освободить европейские страны.

И здесь немалая роль принадлежит договору о ненападении с Германией, который современными демократами оценивается как «преступный сговор» и который сохранил, в конечном счёте, жизнь их отцам и дедам. Ибо договор 1939-го года позволил спокойно полтора года готовиться к неизбежной войне, имея доступ к немецким технологиям.

Говорит И.В. Сталин (3-го июля 1941-го года):

«Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может

быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.