Бесы в красной гостиной

Как всегда, впереди всех шли Геннадий Бурбулис, Андрей Козырев, Анатолий Чубайс, Михаил Полторанин. 16 октября они дали интервью зарубежным журналистам, которое наделало много шума на Западе.

Цитата. По поводу пресс-конференции Г.Бурбулиса, А.Козырева, А.Чубайса, М.Полторанина

Российская газета», 22 октября 1992 года.

Печатаются фрагменты.

«Пресс-конференция получила широкую огласку в средствах массовой информации Запада. Так, английская «Гардиан», подробно информируя об этом событии своих читателей, особо подчеркнула заявление участников «о существовании реваншистской угрозы», исходящей, как утверждалось ими, «от ряда парламентских фракций, подпольных группировок, связанных с запрещенной компартией, и даже – от Министерства внутренних дел». По словам М.Полторанина, на предстоящем Съезде оппозиция планирует отстранить от власти нынешнее правительство и ввести выборность Конституционного суда, чтобы сместить нынешних судей, назначенных Ельциным, отмечает «Гардиан». Это позволило бы объявить многие президентские указы неконституционными, лишить президента полномочий главы исполнительной власти и превратить этот пост в чисто номинальный, подчеркивает газета, ссылаясь на высказывания М.Полторанина (в ноябрьском заявлении при открытии правительственного пресс-центра Полторанин выскажется еще смачнее: «Если ограничить полномочия президента, то в итоге президент может стать …чучелом у входа в парламент и его может бить каждый депутат палкой». – Авт.). «Гардиан» также обратила внимание на обвинение Полторанина в адрес Председателя Верховного совета Р.Хасбулатова, «под крылом которого, как утверждает Полторанин, готовится переворот».

«Файнэншл таймс» приводит слова Анатолия Чубайса о том, что «Съезд был намечен на декабрь с целью помешать массовой приватизации промышленных предприятий, которая должна начаться в январе».

Лондонская «Таймс» в редакционном комментарии пишет: «Советники президента Ельцина опасаются, что Съезд – консервативный оплот старого партийного аппарата – воспользуется своей конституционной властью, чтобы замедлить ненавистные экономические реформы, попытается сместить правительство Гайдара и, возможно, даже добиться отставки президента страны. Опасения антипрезидентского заговора, отмечает далее газета, подготавливаемого консервативно настроенными военными, директорами предприятий и коммунистами, высказываются на протяжении нескольких недель. Правительство боится за свою судьбу»».

Но почему правительство так опасалось Съезда и так настойчиво требовало отложить его созыв на весну 1993 года? Аргумент о том, чтобы дать время для тщательной проработки проекта конституции, – неубедителен. Тем более, парламент готов был в апреле 1993 года созвать внеочередной съезд с одним вопросом повестки: принятие новой конституции.

На самом деле причиной было аховое положение в экономике и социальном положении народа. Кризис нарастал, и ничто не обещало поворота к лучшему. Индекс физического объема промышленного производства в сентябре 1992 года сократился по сравнению с соответствующим периодом 1991 года до 75,2 процента. И продолжал падать. Национальный доход сократился (в сопоставимых ценах) за январь-сентябрь более чем на 20 процентов, а общее его падение за неполных два года составило свыше 30 процентов. Складывалось впечатление, что правительство не управляет экономической ситуацией, утратило над ней контроль.

Сложился ряд, на взгляд не очень информированных людей, неважных, но весьма существенных с правовой точки зрения обстоятельств, которые несли с собой серьезные угрозы. Так, Верховный совет не выполнил решения шестого Съезда в трехмесячный срок принять закон о Совете министров (правительстве), а президент, естественно, не вынес в парламент для согласования кандидатуру премьера. И главное: 1 декабря истекал срок действия особого правового режима проведения экономической реформы, предусмотренный постановлениями пятого Съезда «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы» и «О правовом обеспечении экономической реформы» (напомним, в соответствии с ними Ельцин получил дополнительные полномочия. – Авт.). Не решить этот вопрос своевременно означало войти в правовой вакуум, когда законодательная и исполнительная власть действовали бы сами по себе, не считаясь с Конституцией и законами.

Немаловажным было и то, что обе власти попали под перекрестный огонь различных политических сил и средств массовой информации, не удержались от взаимных упреков, тем самым дискредитировали себя.

Седьмой съезд: президент пытается спасти ферзя