Без права на реабилитацию

Фальсификация истории, начавшаяся в годы горбачевщины и «демократических» реформ, проводимых национал-радикалами, приобрела характер устойчивой и весьма тревожной традиции. Достоин сожаления и тот факт, что носителями этой опасной традиции стали некоторые сотрудники тех научных учреждений, которые по своему функциональному предназначению должны были стоять на защите исторической правды.

Августовский 1991 г. контрреволюционный переворот высветил мировоззренческие и нравственно-психологические ценности официальных «историков», каждый из которых с полным правом может о себе сказать: «И я сжег все, чему поклонялся, поклонился всему, что сжигал». Избрав порочные гносеологические принципы, метод голого, зряшного отрицания, наши «историки» скатились до уровня оголтелых антисоветчиков, русофобов и славянофобов, а результаты их «научных» исследований приобрели характер антиистории, служащей теоретическим оправданием антиукраинской псевдопатриотической политики кравчуковско-кучмовско-ющенковского режима, обрекающего Украину на роль марионетки в руках глобалистов США и НАТО.

Переписывание истории, как способ манипулирования сознанием населения, порождает общественные кризисы, и особенно гнетуще влияет на молодежь, превращает ее в манкуртов — бездумных исполнителей воли различного рода политических авантюристов.

Главными поставщиками фальсификации исторической правды в Украине стали Институт истории Украины и Институт политических и этносоциальных исследований НАН.

К образцам фальсификаций последнего времени можно отнести шеститомное издание «Политической истории Украины. ХХ столетие», главным редактором которой является академик И.Ф.Курас. К примеру, в четвертом томе авторы в угоду неоидеологическим установкам пренебрегли бесчисленными и совершенно очевидными фактами, в том числе материалами Нюрнбергского процесса, представили Советский Союз зачинщиком Второй мировой войны.

Сегодняшние официальные «историки» — вчерашние апологеты партийной номенклатуры, издающие свою псевдонаучную продукцию на деньги ограбленного народа, пытаются украсть у нас и, прежде всего, у фронтовиков, Великую Победу над фашизмом, имеющую всемирно-историческое значение, и сделать бессмысленной жизнь старших поколений соотечественников.

Особенно циничным и возмутительным является попытка авторов «антиистории» Украины представить западноукраинский (галицийский) национализм, историю ОУН и УПА как национально-освободительное движение.

Заметим, что в этом же направлении уже много лет с фантастическим упорством действует заместитель директора Института истории Украины профессор С.Кульчицкий и возглавляемая им рабочая группа правительственной комиссии. Цель апологетов бандеровщины — реабилитация ОУН-УПА, предателей «своего» народа, прислужников нацистов (а затем американских глобалистов), представлявших ударный отряд международных террористов ХХ столетия.

Апологеты бандеровщины закрыли глаза на то, что Международный Военный Трибунал по делу главных нацистских преступников признал националистическое движение в Западной Украине в годы войны коллаборационистским.

Свои «исследования» истории ОУН авторы построили на материалах «пражских архивов» и «Літопису УПА». В архивных документах ОУН-УПА они обошли вниманием все то, что неопровержимо свидетельствует о сотрудничестве оуновцев с нацистами. И конечно же, псевдоисторики полностью пренебрегли архивными документами спецслужб фашистской Германии, указывающими на то, что оуновцы были верными слугами гитлеризма.

Они оставили без внимания публикации отечественных и зарубежных исследователей по истории ОУН-УПА, многочисленные документы органов государственной безопасности и внутренних дел СССР, содержание «Справки СБУ от 1993 г.» и другие материалы, которые неопровержимо свидетельствуют о преступной, антиукраинской, анти-славянской деятельности ОУН-УПА.

Псевдоисторики-апологеты бандеровщины с циничной откровенностью заявили о намерении навязать обществу «украиноцентричную концепцию» Второй мировой войны. Оценивая подобного рода «историков», академик П.П.Толочко, ученый с мировым именем, с горечью заметил, что «такой, доведенной до абсурда идеологизации, такого беспрецедентного по своим масштабам мифотворчества, такой откровенной фальсификации, как сегодня, не было никогда... В украинской исторической науке происходит обвальный процесс утраты профессионализма... В почете дилетанты-беллетристы, способные из конъюнктурных соображений выдумать, что угодно».

Отношение к бандеровщине — это огненная черта, разделяющая некогда единое и сплоченное украинское общество на две части и вызывающая гражданское противостояние.

Оуновцы запятнали себя людской кровью. Не случайно из громадного числа дел на бывших вояк УПА, рассмотренных судами Украины, около 40 тысячам было отказано в реабилитации. Реабилитация не состоялась потому, что была неопровержимо доказана их виновность в совершении кровавых злодеяний.