Без права на реабилитацию. Часть 2

судьбоносный период. Наш народ, как и все другие, нуждался в мире,

развитии. А националисты вместе со своими нацистскими хозяевами

ввергли наш народ, как и народы Европы, в кровавую бойню, страшные

разрушения, жертвы.

Их деятельность была коллаборационистской, предательской,

антинациональной. Называть их деятельность в тот период “национально-

освободительной” означает не только издевательство над правдой

прошлого и памятью погибших, но и оправдание их преступлений.

Во -вторых .Вся деятельность ОУН и УПА в те года должна быть

осуждена как преступная .Вся она целиком и полностью подпадает

под квалификацию Нюрнбергским Международным Военным трибуналом,

как и международным и отечественным правом вообще, их преступлений

как таких, которые не имеют срока давности.

ОУН и УПА совершили преступления:

– против мира ,а именно: участвовали в подготовке, развязы-

вании и осуществлении агрессии гитлеровской Германии против Польши,

СССР и др. стран.

– военные преступленияй ,а именно: убивали и истязали военно-

пленных и заложников, участвовали в разрушении городов и населённых

139

пунктов; нарушали все установленные международным правом законы

ведения боевых действий;

– преступления против человечности, а именно: геноцид, убийства,

истязания и увод в рабство гражданского населения Украины и многих

других стран.

В -третьих .Неправомерной и неприемлимой является попытка

признать ОУН и её военные формирования “воюющей стороной” во

Второй мировой войне. По нормам международного права, в том числе

Гаагской конвенции 1907 года, “воюющей стороной может быть

признана только та сила, которая в своих действиях “придерживалась

законов и обычаев войны” и была признана таковой в период самой

войны.

В -четвертых .Оправдание ОУН и УПА означало бы сегодня в

Украине оправдание фашизма и его соучастников, дальнейшее углубление

раскола и конфронтации в украинском обществе, позорный пример

надругательства над славой отечества, подвигом ветеранов Великой

Отечественной войны, над уроками прошлого, пренебрежение

государственными и национальными интересами нашего народа и его

волей.

Власти Украины не должны допустить этого опасного шага и

прекратить попытки реабилитации фашистских пособников в Украине.

140

Ткаченко Г .С .,Войцеховский А .А .

Примирение противоестественно и аморально

(ответ участникам круглого стола )

8 мая, накануне 60-летия Великой Победы, телевизионный канал

ICTV транслировал содержание «круглого стола», посвященного теме

«примирения». За круглым столом вели беседу заместитель госсекретаря

Маркиян Лубкивский, доктора исторических наук и профессора Владимир

Сергейчук и Анатолий Чайковский, телеведущий Дмитрий Киселев.

Состав «круглого стола» не предвещал полемики: собеседники

единодушно высказывались за примирение ветеранов Великой Отечествен-

ной войны и бывших воинов УПА, расценивая это как шаг к снятию

напряжения между ними. По словам пана Лубкивского, якобы нет

существенной разницы между ветеранами Великой отечественной

войны и ветеранами УПА, так как и те и другие «проливали кровь за

Украину». Однако у них, заметил Лубкивский, разное правовое положение,

унизительное для ветеранов УПА.

К сожалению, никто из присутствующих в утверждении пана

Лубкивского не увидел грубейшего и циничного попрания истины,

суть которой заключается в том, что ветераны Великой Отечественной

войны сражались и проливали кровь, защищая свой народ и народы

планеты от фашизма, рвавшегося к установлению мирового господства.

Красная Армия в то время представляла собой основную часть анти-

гитлеровской коалиции, объединявшую США, Англию, Канаду и десятки

других стран мира. А бандеровская УПА боролась на стороне

гитлеровской Германии и ее сателлитов и обильно проливала кровь

своих соотечественников.

Эту истину неопровержимо подтверждают многочисленные

исторические документы, заимствованные в архивах спецхранения.

На эти документы ссылаются виднейшие украинские и зарубежные

историки, в том числе и ученые Центра защиты исторической правды

ВОВ Организации ветеранов Украины.

Казалось бы, истина лежит на поверхности и что мы имеем дело

с двумя принципиально различными по своей социальной природе

группами ветеранов. И потому лишь политические и нравственные

дальтоники не могут видеть (точнее: не хотят видеть) разницы, которая

отличает советских воинов-освободителей от бандеровцев – прислужников

гитлеризма.

141

Следовательно, примирить антагонистов невозможно. И, если

даже примирение попытаться задекларировать, то этот обман утаить

невозможно. Его нельзя упрятать и политической трескотней, как шило

в мешке. Пример Германии для нас должен быть поучительным: 80 %

немцев решительно осуждают современных неофашистов – наследников

гитлеризма.

Профессор Сергейчук, желая смягчить контрасты, заявил, что

УПА якобы не воевала против Красной Армии, она, по его словам,

уничтожала только энкаведистов. Демагогичность и лукавство слов

пана профессора, изрядно поднаторевшего в искусстве манипулирования

сознанием, очевидна, они рассчитаны на малосведущего в истории

телезрителя.

Для опровержения вымысла пана профессора обратимся хотя бы