Безлимитный холдем с небольшими ставками

...

Эластичность величины блефа

Вот вам задачка. Предположим, ставка-блеф величиной в половину банка выигрывает банк в одной трети случаев. Как часто должна выигрывать ставка-блеф величиной с полный банк, чтобы быть столь же прибыльной?

Большинство людей интуитивно ответят, что в двух третях случаев. Но правильный ответ – в половине случаев. Предположим, банк равен $10. Ставка-блеф величиной полбанка составит $5. После блефа в банке станет $15. Если вы будете выигрывать эти $15 в одной трети случаев, ваше матожидание будет равно $5. Отнимите от этого $5, потраченные вами на блеф, и ваша игра будет безубыточной. Аналогично ставка-блеф величиной с банк, $10, увеличит банк до $20. Если вы будете выигрывать его в половине случаев, то ваша ставка величиной $10 будет аккурат безубыточной.

Теперь предположим, что ставка величиной полбанка выигрывает в половине случаев. Чтобы иметь такой же ожидаемый доход, ставка величиной с полный банк должна выигрывать лишь в 62,5 % случаев.

Не позволяйте своей интуиции ввести вас в заблуждение. Когда вы применяете стилинг, более крупные ставки должны чаще приносить вам банк, чтобы быть выгоднее менее крупных. Но в пределах размера ставки от одной трети банка до полного банка и в пределах показателя эффективности блефа от 30 % до 70 % более крупным ставкам, чтобы быть более выгодными, не нужно выигрывать банк намного чаще.

Иными словами, более крупный блеф обычно не настолько затратен, как кажется на первый взгляд.

Ситуация № 8: открытие торговли на баттоне против более лузовых блайндов

Число игроков за столом: 6.

Величина эффективного стека: 100 ББ.

Ваша позиция: баттон.

Ваш диапазон рук: 60,2 % рук —

22+, A2s+, K2s+, Q5s+, J5s+, T5s+

98s-32s, 97s-53s, 96s-63s, 95s-73s

A2o+, K5o+, Q8o+, J7o+, T9o-54o, T8o-64o, T7o