Безопасность информационных систем

КНПИ 2-го класса – каналы, проявляющиеся в процессе обработки информации без доступа злоумышленника к элементам АСОД:

1) электромагнитные излучения устройств наглядного отображения; 2) электромагнитные излучения процессоров;

3) электромагнитные излучения внешних запоминающих устройств; 4) электромагнитные излучения аппаратуры связи;

5) электромагнитные излучения линий связи;

6) электромагнитные излучения вспомогательной аппаратуры;

7) электромагнитные излучения групповых устройств ввода-вывода информации;

8) электромагнитные излучения устройств подготовки данных;

9) паразитные наводки в коммуникациях водоснабжения;

10) паразитные наводки в системах канализации;

11) паразитные наводки в сетях теплоснабжения;

12) паразитные наводки в системах вентиляции;

13) паразитные наводки в шинах заземления;

14) паразитные наводки в цепях часофикации;

15) паразитные наводки в цепях радиофикации;

16) паразитные наводки в цепях телефонизации;

17) паразитные наводки в сетях питания по цепи 50 Гц;

18) паразитные наводки в сетях питания по цепи 400 Гц;

19) подключение генераторов помех;

20) подключение регистрирующей аппаратуры;

21) осмотр отходов производств, попадающих за пределы контролируемой зоны.

КНПИ 3-го класса – каналы, проявляющиеся безотносительно к обработке информации с доступом злоумышленника к элементам АСОД, но без изменения последних:

1) копирование бланков с исходными данными;

2) копирование перфоносителей;

3) копирование магнитных носителей;

4) копирование с устройств отображения;

5) копирование выходных документов;

6) копирование других документов;

7) хищение производственных отходов.

КНПИ 4-го класса – каналы, проявляющиеся в процессе обработки информации с доступом злоумышленника к элементам АСОД, но без изменения последних:

1) запоминание информации на бланках с исходными данными; 2) запоминание информации с устройств наглядного отображения; 3) запоминание информации на выходных документах;

4) запоминание служебных данных;

5) копирование (фотографирование) информации в процессе обработки;

6) изготовление дубликатов массивов и выходных документов;

7) копирование распечатки массивов;

8) использование программных закладок;

9) маскировка под зарегистрированного пользователя;

10) использование недостатков языков программирования;

11) использование недостатков операционных систем;

12) использование пораженности программного обеспечения вредоносными закладками.

КНПИ 5-го класса – каналы, проявляющиеся безотносительно к обработке информации с доступом злоумышленника к элементам ЭВТ с изменением последних:

1) подмена или хищение бланков;

2) подмена или хищение перфоносителей;

3) подмена или хищение магнитных носителей;

4) подмена или хищение выходных документов;

5) подмена аппаратуры;

7) подмена элементов программ;

8) подмена элементов баз данных;

9) хищение других документов;

10) включение в программы блоков типа «троянский конь», «бомба» и т. п.;

11) чтение остаточной информации в ОЗУ после выполнения санкционированных запросов.

КНПИ 6-го класса – каналы, проявляющиеся в процессе обработки информации с доступом злоумышленника к элементам ЭВТ с изменением последних:

1) незаконное подключение к аппаратуре;

2) незаконное подключение к линиям связи;

3) снятие информации на шинах питания устройств наглядного отображения;

4) снятие информации на шинах питания процессора;

5) снятие информации на шинах питания аппаратуры связи;

6) снятие информации на шинах питания линий связи;

7) снятие информации на шинах питания печатающих устройств; 8) снятие информации на шинах питания внешних запоминающих устройств;

9) снятие информации на шинах питания вспомогательной аппаратуры.

Мотивы совершения компьютерных преступлений распределяются следующим образом: корыстные соображения – 66 %; шпионаж, диверсия – 17 %; исследовательский интерес – 7 %; хулиганство – 5 %; месть – 5 %.

Специфика проблемы компьютерной преступности в РФ характеризуется:

1. Отсутствием отлаженной системы правового и организационно-технического обеспечения законных интересов граждан, государства и общества в области информационной безопасности.

2. Ограниченными возможностями бюджетного финансирования работ по созданию правовой, организационной и технической базы информационной безопасности.

3. Недостаточным сознанием органами государственной власти на федеральном и региональном уровнях возможных политических, экономических, моральных и юридических последствий компьютерных преступлений.

4. Слабостью координации усилий правоохранительных органов, органов суда и прокуратуры в борьбе с компьютерными правонарушениями и неподготовленностью их кадрового состава к эффективному предупреждению, выявлению и расследованию таких деяний.

5. Неналаженностью системы единого учета правонарушений, совершаемых с использованием средств информатизации.

6. Серьезным отставанием отечественной индустрии средств и технологий информатизации и ИБ от развитых стран мира.