Читаем Безпозвоночныя Бѣлаго моря полностью

Безпозвоночныя Бѣлаго моря

Разсматривая разныя формы асцидій, мы видимъ, что вообще стебелекъ является здѣсь во многихъ высшихъ и нисшихъ формахъ. Онъ исчезаетъ и снова появляется. Между видами Ро-Іусагра—мы встрѣчаемъ стебельчатую Р. pedata и Р. viridis, между Styela, стебельчатую S. сіаѵа, между Molgulida—Molgula pedunculata и Paera cristallina. Наконецъ, между громадными Ascopea — Asc. pedunculata. Это стремленіе—вытянуть тѣло въ длину, поднять его выше—для того, чтобы получить больше пищевыхъ частицъ, или болѣе свѣжую воду, весьма естественно и законно— въ особенности тамъ, гдѣ нисшіе формы выработали длинный и крѣпкій стебелекъ. Впрочемъ, къ такимъ формамъ нельзя причислить Boltenia и Culeolus. Въ послѣдней есть нѣчто напоминающее сальпу и, можетъ быть, такія формы и дали начало этимъ плавающимъ Tunicata.

Во всякомъ случаѣ, стебелекъ не можетъ служить руководителемъ въ опредѣленіи филогенезиса асцидій,—онъ можетъ только указать путь для одной вѣтви, на вершинѣ которой стоятъ Boltenia и Culeolus. Наиболѣе постояннымъ, почти неизмѣняющимся, указателемъ генеалогіи асцидій служитъ строеніе ихъ щупалецъ, по крайнѣй мѣрѣ, въ двухъ главныхъ случаяхъ ихъ строенія. Я говорю о простыхъ и развѣтвленныхъ щупальцахъ, объ этомъ признакѣ, которымъ впервые воспользовался Траустетъ для классификаціи асцидій и затѣмъ—Гэрдмэнъ для постройки филогенетической системы этихъ животныхъ.

Было бы весьма интересно рѣшить: какія морфологическія или физіологическія причины удержали здѣсь измѣняемость щупальцевъ, но при наличныхъ данныхъ мы только можемъ указать на этотъ вопросъ. Замѣчательно, что простыя и развѣтвленныя щупальцы у асцидій совпадаютъ, до извѣстной степени, съ организаціей складчатаго и простого жабернаго мѣшка. Первыя имѣютъ развѣтвленныя щупальцы, вторые—простые. У первыхъ организація сложнѣе, у вторыхъ проще,— слѣдовательно первыя представляются болѣе развитыми, чѣмъ вторыя.

Съ этой точки зрѣнія Бѣломорская фауна, представляетъ высшую, болѣе законченную ступень, сравнительно съ фаунами южныхъ морей. По крайнѣй мѣрѣ, въ Соловецкихъ водахъ мы находимъ видовое и индивидуальное превосходство цинтій, сравнительно съ другими формами асцидій. Къ этому заключенію, по крайнѣй мѣрѣ, приводитъ добытый мною матеріалъ, но я далеко несчитаю его достаточнымъ для такого общаго вывода.

Замѣчу кстати, что тамъ и здѣсь,—у асцидій съ вѣтвистыми и простыми щупальцами,—жаберный мѣшокъ стремится двумя путями увеличить его дыхательную площадь. Онъ или вытягивается въ длину, увеличиваетъ число болѣе мелкихъ дыхательныхъ отверстій, какъ напр. у Phallusia mentula или раздается въ ширину и увеличиваетъ число и поверхность складокъ какъ у цинтій и Molgula.

Я выставилъ главныя и притомъ, по большей части, проблематическія черты осложненія и филогенезиса асцидій, но понятно, что здѣсь лучшими указателями можетъ служить исторія развитія и сравненіе организаціи гусеницъ.

ПРИЛОЖЕНІЕ.