Биопатогенные зоны – угроза заболевания

В заключение вопроса об истории лозоходства приведём слова выдающегося немецкого физика-теоретика Макса Планка (1858–1947), которого знает каждый школьник. Он в 1932 году в качестве президента Общества императора Вильгельма сказал следующее: «Вы знаете, что определённые вопросы, такие, как земное излучение и лозоходство сильно волнуют умы людей. К сожалению, открытому обсуждению этих вопросов часто мешают соображения материальной выгоды. Было бы необходимо в рамках Общества императора Вильгельма создать исследовательский институт по этим вопросам, чтобы оздоровить общественную жизнь — это действительно было бы необходимо! — и объяснить вопросы, которые могут быть объяснены только с помощью средств чистой науки. Хватит с нас шарлатанства! Конечно, также и в кругах учёных есть некоторые возражения вообще против подобных вопросов, их рассматривают как ненаучные; но я думаю иначе и хотел бы помочь этим исследованиям. Нельзя исключать ни одну область исследований. И только таким образом можно успокоить народ, который в связи с этими вопросами часто и безответственно будоражат».

Гипотезы

О попытках объяснения происхождения бидпатогенных полос и сути явления лозоходства мы частично рассказали, рассматривая историю лозоходства. Но, тем не менее, имеет смысл рассмотреть этот вопрос подробнее, ведь многие специалисты (как учёные, так и практики) продолжают изучение природы данного явления. Рассмотрим предложенные гипотезы.

Начнём с наименее популярной гипотезы. Её предложил А.П.Дубров в 1974 году. Гипотеза на столько же смелая, сколь и не проверяемая. А.П.Дубров полагает, что человек способен излучать гравитационные волны. Это явление он назвал биогравитацией. Но гравитационные волны пока что не наблюдал никто. Поэтому эту гипотезу практически никто из специалистов не воспринимает всерьёз.

Вторая гипотеза пытается связать явление поворота лозы с радиоактивностью. При этом появляется возможность связать пространственно сетку биопатогенных полос с тектоническими разломами и трещинами. Дело в том, что из трещин в земной коре выделяются радиоактивные газы (в том числе и радон). Радиоактивное излучение генерируется при распаде этих газов. Далее логика авторов гипотезы ясна до предела: человек с лозой в руке ощущает на себе действие радиоактивного излучения и его мышцы срабатывают — лоза поворачивается. Специалисты считают, что в принципе такая реакция человека на радиоактивное излучение возможна, но объяснить ею явление лозоходства как таковое не представляется возможным.

Широко обсуждалась и обсуждается в настоящее время гипотеза французского физика И.Рокара. Он рассматривает лозоходца и лозу как единое целое, некий замкнутый контур (когда лоза находится в руках лозоходца). Далее вспомните школьный учебник физики: если замкнутый контур из материала, проводящего электрический ток, двигать в магнитном поле, то в этом контуре непременно возникнет электрический ток. Чтобы никто в этом не сомневался, при демонстрации этого явления на уроках физики в школе в контур включают электрическую лампочку. Тогда при движении контура в магнитном поле лампочка зажигается. В случае лозоходства контур имеется (это лозоходец с лозой в руках). Имеется и магнитное поле — это магнитное поле самой Земли. Контур, т. е. лозоходец, движется в этом магнитном поле. Если магнитное поле на пути лозоходца неоднородно, то в этих местах должна меняться и величина электрического тока, лозоходца должен «бить» импульс тока. Как результат этого — сокращение мышц, а значит и поворот лозы. Но здесь имеется несколько «но». Во-первых, определять положение, наличие биопатогенных полос можно и без замкнутого контура. Мы уже говорили, что можно это делать с помощью подвеса (маятника) или вообще без каких-либо приспособлений. Во-вторых, возникающий импульс тока очень-очень слабенький и эффективно «бить» он не может. В-третьих, наличие биопатогенной полосы ещё не означает наличие перепада (градиента) магнитного поля Земли. Поэтому гипотеза остаётся гипотезой.

И.Рокар в 1962 году высказал и вторую гипотезу для объяснения явления лозоходства. В этом случае он обращается к явлению ядерного магнитного резонанса. Суть самого явления состоит в следующем. Как известно, каждый атом состоит из ядра и окружающих его орбитальных электронов (электронного облака). Полноценный атом является электрически нейтральным, т. е. его общий, суммарный электрический заряд равен нулю несмотря на то, что ядро заряжено положительно, а электроны — отрицательно. Просто положительный электрический заряд ядра в точности компенсирует, нейтрализует отрицательный электрический заряд электронного облака. Мы сказали «полноценные» атомы потому, что бывают и такие, у которых или часть электронов отсутствует (их называют положительными ионами), или имеются лишние, «прилипшие» электроны (это отрицательные ионы). Мы будем говорить только о нейтральных, полноценных атомах.