Биотехнология природного земледелия: Алтайский вариант (очерк–исследование)

• ПРИМЕНЕНИЕ НАВОЗА, ПЕРЕГНОЯ, СУХИХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ — попытка вернуть почве органику, чтобы добавить гумус и азот, чем и поднять плодородие. В традиционном виде это дает лишь недолгий и слабый эффект, поскольку органика считается «удобрением» и ошибочно запахивается. В природе она формируется двумя способами: на поверхности почвы, в виде биоактивной мульчи, и в почве, в виде биоактивной канальной структуры. То есть, органика — не просто вещество, а организующая система. В природе ее потенциал используется стопроцентно.

• КОМПОСТИРОВАНИЕ И КОМПОСТНОЕ ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ (Дж. Джевонс, А. Чедвик, Р. Родейл и пр., С. Дубинин, Н. Курдюмов и пр.) — по сути, возврат в почву уже переработанного, почти сгумусированного «опада». А с ним — частичного тепла и остатков почвенного пищеварения. Эффект временный; нужны огромные количества органики, т. к. при компостировании углерод на % теряется — улетает. Потенциал органики выбрасывается на ветер в буквальном смысле.

• ПОСЕВ СИДЕРАТОВ — искусственное создание «опада» или «дерна». Самый естественный и эффективный способ оживить почву на больших площадях. Но используется неправильно. Из–за путаницы с понятием «органика» сидерат считается «разовым лекарством», как компост и навоз, и потому запахивается на большую глубину с потерей главных эффектов: мульчи и почвенной структуры. Минус один: требует вырастить дополнительную культуру. Но для почв, обескровленных пахотой и эрозией, эти усилия более чем оправданы. Более того, это единственный способ восстановить такие почвы.

• ПОЧВЕННЫЕ МИКРОБНЫЕ ПРЕПАРАТЫ (БАЙКАЛ ЭМ 1 и пр.) — не что иное, как возврат в почву комплекса полезных микробов в виде «закваски». Они не работают без внесения органики и влаги. А в природной почве они и так процветают. Местные, адаптированные формы сапрофитов есть и в навозе — если скотина кормится на пастбищах.

• РАЗВЕДЕНИЕ ЧЕРВЕЙ И БИОГУМУС — возврат в почву червей или просто их копролитов. Опять же — и проще, и полезнее для нормального белкового обмена, развести их в самой природной почве.

• ГУМИНОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ И ВЫТЯЖКИ ИЗ БИОГУМУСА — возврат в почву растворимого гумуса и активной части копролитов. Эффект хороший, особенно в огородах. Но странно платить за эти растворы, когда они должны создаваться в почве сами. Тем паче, что это не основное питание растений. Снова — органика на ветер!

• СТИМУЛЯТОРЫ И МИКРОУДОБРЕНИЯ С ОРГАНИКОЙ — возврат части почвенных БАВ и питательных веществ, в норме производимых симбионтами и сапрофитами. Вовсе не заменяют, а лишь активизируют процесс «почвенного пищеварения» — если он уже налажен. А солесодержащие — даже подавляют, если передозировать.

• МИКОРИЗНЫЕ ПРЕПАРАТЫ — возврат в почву грибов–микоризообразователей. В природных почвах они и так процветают, причем в огромном разнообразии.

• ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ (например, «Алхимия земледелия» Г. Швебса) — использование электромагнитных полей и частот, структурированной и «кластерной» воды. Воздействие намерением, эмоциями, прямым общением, музыкой. Использование «витонных» и «лептонных» генераторов, пирамид, радиоэстезических батарей и т. д. и т. п. Мудрено, фантастично, но все это, опять–таки — природные явления, постоянно происходящие в биосфере.

Шесть последних пунктов — попытки вернуть растениям разные части цельного почвенного биоценоза. Наука постоянно находит здесь какие–то новые детали, увлекается очередным открытием и выдает его за панацею. Но по отдельности все это дает мизерный эффект, иногда — никакого, а то и отрицательный. Если уж возвращать, то весь биоценоз!

Вот направления, ближе всего подошедшие к этой идее.

• НАТУРАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ (М. Фукуока) — приближение агроценоза к естественному биоценозу. Искусство выращивать культурные растения, практически ничего не нарушая как в биоценозе, так и в природе самих растений.

• ПЕРМАНЕНТНАЯ (бесконечная) КУЛЬТУРА (Б. Моллисон, Холмгрен, Н. Ремер, З. Хольцер и пр.) — создание разумных и устойчивых экосистем из растений, животных и устройств, организованных так, что они максимально используют силы природы, да еще обслуживают сами себя. Часто — просто повышение продуктивности, частичное окультуривание природных систем без их разрушения. Ландшафтная пермакультура Хольцера — уже не столько сельское хозяйство, сколько продуктивное вживание в природу.