Рина Дорофеева — Максим, начало надо было оставить, чтобы знать что вообще произошло и от чего отталкивается продолжение, в любом случае судьям решать, конечно.
Денис Питерский — Интересный подход:) Сначала я подумал, уж не от имени Вадима Чекунова идет монолог, он ошибся и как теперь с фигурками исправить…, потом вроде от лица того, кто из времени Сомнамбулы…, но нет, монолог от лица Прозрачного, Арка?! Замечательная идея от одного лица, зачет… А прием с переносом конкурсного текста в середину уже был использован ниже не одним конкурсантом, так что не понятно очередное рвение завалить еще одного автора таким же автором, оценивать должны зрители, а не авторы противники, вот за неоднократную попытку опустить рассказ соперника, уже второго, я бы применил бан!!
Глеб Малинский — Денис, да точно, от прозрачного.
Антон Алилуя — Денис, так-то я противник их, но я молчу, потому-что что-либо говорить будет не спортивно. В общей массе мы конкуренты, а по двое уже соперники, потому что если я допустим наберу больше баллов чем команда «Живой» им ничего не будет.
Анатолий Карпов — Совсем не увидел атмосферы «Этногенеза». Хотя, может и из-за того что прочел всего несколько книжек, но останусь при своем.
2. Ещё один интересный ход — вставить авторский кусок не в начало, а в середину рассказа. Но задание было именно продолжить, поэтому считаю его невыполненным.
3. Пост оформлен только картинкой, хоть и красивой и более менее подходящей, но лайков и отзывов мало.
Итого:
Денис Четверов — Повествование от лица Арка, который за людей, в отличие от своих собратьев, такого ещё не было. Но слишком поверхностны его мысли, думает о том, что сгубил ещё одно человека. Даже самые лояльные из его рода, никогда не жалели людей — с чего такая забота?
Небольшой диалог в конце (в авторском начале не в счёт) и вся речь. То что авторский текст находится не в начале, а в середине текста, не считаю нарушением. В правилах сказано — главное что бы речь была аутентична, а в остальном полная свобода.
Малое кол-во лайков, хороших отзывов, нет описания к рассказу. Радует только картина, которая как раз подходит к концовке рассказа.
Михаил Мухин 1) Вполне себе сносная вещь. Читается на одном дыхании. Понравилось! 8 баллов.
2) В этом пункте, всё же соглашусь с тем что нужно было продолжать текст. но учитывая то что рассказ мне понравился, и кусок в середине смотрится нормально, то один бал всё же можно накинуть. 1 балл.
3) Лаков не много, да и комментов. 2 балла.
«ЭлеФант»
Юрий Круглов, Ежи Тумановский
Аркан времени