Читаем Битва за Берлин. В воспоминаниях очевидцев. 1944-1945 полностью

«В своем докладе о противнике я указал прежде всего на перемещение крупных сил русских в юго-западном направлении. Насколько я мог судить, эти силы уже должны были вступить в бой с армией Венка. Генерал Кребс подтвердил мои предположения. При оценке положения собственных войск я отметил, что на тех участках, где русские атаковали крупными силами, им удалось осуществить несколько прорывов и что лишь с огромным трудом нам удалось блокировать эти вклинения противника. На данный момент у нас уже не осталось никаких резервов. Затем я доложил о том, что беспокоило меня больше всего: склады боеприпасов, продовольствия, медикаментов и т. п., которые находились во внешних районах Берлина, были захвачены русскими или лежали в зоне досягаемости их тяжелых полевых орудий. Снабжение по воздуху почти совсем прекратилось. Те грузы, которые сбрасывались с самолетов над Тиргартеном, можно было сравнить с каплей в море. <…> В заключение доклада я указал на то, что войска смогут оказывать сопротивление в течение не более двух дней, так как по истечении этого срока у них не будет боеприпасов. Поэтому, будучи военным человеком, я предложил попробовать осуществить прорыв из Берлинского котла. Я особо подчеркнул, что в том случае, если войска вырвутся из города, будет положен конец невероятным страданиям жителей Берлина. После этого я изложил фюреру план нашего прорыва и подробно показал все на принесенных с собой картах.

Но прежде чем фюрер и генерал Кребс успели выразить свое отношение к предложенному мной плану, на меня, не стесняясь в выражениях, набросился доктор Геббельс, который попытался высмеять многое из того, о чем я аргументированно говорил в своем докладе и в чем был твердо убежден.

Я не остался в долгу перед доктором Геббельсом. Генерал Кребс оценил мое предложение с военной точки зрения и пришел к выводу, что прорыв вполне осуществим. Конечно, генерал Кребс предоставил право решать фюреру.

Фюрер надолго задумался. Он оценил общее положение как безнадежное. Это однозначно вытекало из его пространных рассуждений, смысл которых можно было вкратце свести к следующему: даже если прорыв действительно окажется успешным, то тогда мы просто-напросто попадем из одного котла в другой. Тогда ему, фюреру, придется ночевать под открытым небом или ютиться в каком-нибудь крестьянском доме или еще где-нибудь и ожидать конца. Поэтому самое лучшее, если он останется в рейхсканцелярии. Таким образом, фюрер отклонил мое предложение организовать прорыв. <…>

Из доклада об общем положении, с которым вслед за мной выступил генерал Кребс, следовало, что не произошло никаких коренных изменений. Связь с внешним миром была крайне ограниченна [28 апреля телефонная связь между Верховным главнокомандованием вооруженных сил в Нойро-офене (маленький населенный пункт к западу от Пренцлау. – Ред.) и рейхсканцелярией в Берлине была прервана с 5.00 до 16.30]. Русские войска, которые сражались против группы армий «Висла», уже находились под Пренцлау и западнее от него. От армии, которая должна была деблокировать Берлин, почти не поступало никаких известий. Было лишь известно, что армия Венка сама вела тяжелые оборонительные бои. Соединения немецких войск, которые находились в районе Потсдама, были оттеснены на юг и юго-запад.

Мне разрешили уйти с совещания, и я поспешил к своим командирам. Уже наступила полночь, совещание продолжалось два часа».

О настроении в бункере рейхсканцелярии свидетельствует ротмистр Больдт:

«После того как в бункере разнеслась весть, что не стоит ожидать помощи от Венка и что Гитлер отклонил предложение Вейдлинга пойти на прорыв, повсюду воцарилась атмосфера конца света. Каждый пытался залить свое горе вином. Из обширных запасов доставались лучшие вина, ликеры и деликатесы. В то время, когда раненые в подвалах и на станциях метро не могли утолить мучительный голод и жгучую жажду, а многие из них лежали всего лишь в нескольких метрах от рейхсканцелярии на станциях метро площади Потсдамерплац, здесь вино лилось рекой.

Около двух часов ночи [29 апреля] в совершенном изнеможении я прилег, чтобы поспать несколько часов. Из соседней комнаты доносился шум. Там Борман, Кребс и Бургдорф устроили оживленную пирушку. Примерно через два с половиной часа меня разбудил Бернд [майор

Бернд фон Фрайтаг-Лорингхофен], который лежал в своей кровати подо мной, со словами: «Ты много потеряешь, дружище, послушай-ка это. Они уже давно разговаривают на повышенных тонах». Я приподнял голову и прислушался. Бургдорф как раз кричал на Бормана:

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная документалистика / Образование и наука / Документальное / Военная история