Читаем Битва за Крым 1941–1944 гг. полностью

В результате проведенного расследования был сделан вывод, что «Кулик Г. И., допустив в ноябре 1941 г. самовольную сдачу противнику городов Керчи и Ростова, нарушил военную присягу, забыл свой воинский долг и нанес серьезный ущерб делу обороны страны. Дальнейшие боевые события на Южном и Крымском фронтах, когда в результате умелых и решительных действий наших войск Ростов и Керчь вскоре же были отбиты у противника, со всей очевидностью доказали, что имелась полная возможность отстоять эти города и не сдавать их врагу. Преступление Кулика заключается в том, что он никак не использовал имеющихся возможностей по защите Керчи, Ростова, не организовал их оборону и вел себя как трус, перепуганный немцами, как пораженец, потерявший перспективу и не верящий в нашу победу над немецкими захватчиками».

Б. М. Шапошников. С августа 1941 г. – начальник Генерального штаба РККА

Решение Сталина по личности Г. И. Кулика было однозначным – отдать Кулика под суд, который состоялся 16 февраля 1942 года и приговорил: «В соответствии с приговором Специального Присутствия Верховного суда СССР лишить Кулика Г. И. воинского звания «Маршал Советского Союза», звания Героя Советского Союза, трех орденов Ленина, трех орденов Красного Знамени и юбилейной медали «XX лет РККА». Кроме того, он был выведен из состава членов ЦК ВКП (б) и снят с поста заместителя наркома обороны СССР. Кроме того, в постановлении указывалось, «что и впредь будут приниматься решительные меры в отношении тех командиров и начальников, невзирая на лица и заслуги в прошлом, которые не выполняют или недобросовестно выполняют приказы командования, проявляют трусость, деморализуют войска своими пораженческими настроениями и, будучи запуганными немцами, сеют панику и подрывают веру в нашу победу над немецкими захватчиками».

<p>Операция «Лов осетра»</p>

Сразу же после завершения боев под Керчью командование 110-й немецкой армии приступило к перегруппировке сил для наступления на Севастополь. При этом, проанализировав предыдущий опыт проведения наступления на этот укрепленный район, Манштейн пришел к выводу, что центральный участок фронта для решительного наступления не годился. Бой в лесистой местности, по его мнению, потребовал бы слишком много жертв, потому что там было невозможно эффективное применение артиллерии и авиации, которые были главным козырем в руках немецкого командования. Поэтому было решено вести наступление с севера и северо-востока, а также в южной части восточного участка. При этом главный удар должен был быть нанесен с севера. Изложенные выше соображения и легли в основу операции, которая была зашифрована под условным названием «Лов осетра».

Наступление на севере должен был вести 5-й армейский корпус в составе 22, 24, 50 и 132-й пехотных дивизий и усиленного 213-го пехотного полка. Корпусу было приказано сосредоточить свои главные силы на направлении главного удара, на высотах севернее восточной оконечности бухты Северной. Соседние участки укрепленного района было приказано вначале подавить огнем, а уж затем атаковать с тыла. Левый фланг корпуса должен был овладеть высотами у села Гайтаны и юго-восточнее его, чтобы обеспечить в дальнейшем возможность наступления румынского горного корпуса южнее этого участка.

Ведение наступления на южном участке было возложено на 30-й армейский корпус в составе 72, 170 и 28-й легкой пехотных дивизий. Он должен был прежде всего создать для себя плацдарм для наступления в направлении на Сапун-гору. Для этого необходимо было овладеть первой линией обороны советских войск на рубеже «Северный нос» – «Гора с часовней» – «Холм с развалинами» – Камары – скальные высоты южнее Камары, с тем чтобы лишить их возможности ведения фланкирующего огня с юга, со скалистых высот восточнее Балаклавы. Для выполнения этой задачи 72-й пехотной дивизии было приказано наступать по обе стороны шоссе на Севастополь, а 28-й легкой пехотной дивизии – захватить самую северную гряду скалистых гор восточнее Балаклавской бухты. 170-й пехотный полк оставался в резерве.

Третье наступление немецко-фашистских войск на Севастополь

Румынский горный корпус, действовавший между двумя ударными группировками, на первом этапе операции должен был сковывать советские войска перед своим фронтом. При этом 18-я румынская дивизия должна была прикрывать наступление левого фланга 5-го армейского корпуса, защищая его от фланкирующего огня противника с юга. На юге 1-я румынская горная дивизия должна была поддержать наступление северного фланга 30-го армейского корпуса, ведя бои с целью захвата высоты «Сахарная Головка».

Перейти на страницу:

Все книги серии Крым – форпост русской славы

Битва за Крым 1941–1944 гг.
Битва за Крым 1941–1944 гг.

Из сообщения Совинформбюро от 9 мая 1944 года: «Сломив упорное сопротивление противника, наши войска штурмом овладели крепостью и важнейшей военно-морской базой на Черном море – городом СЕВАСТОПОЛЬ. Тем самым ликвидирован последний очаг сопротивления немцев в Крыму, и Крым полностью очищен от немецко-фашистских захватчиков!»В годы Великой Отечественной войны Крым стал ареной самых ожесточенных и кровавых сражений, символом страшных потерь, жертвенности и массового героизма советских войск и моряков. Именно здесь в 1941–1942 гг. Красная Армия потерпела ряд сокрушительных поражений. И здесь же весной 1944-го одержала одну из самых славных побед – в Крымской наступательной операции вражеские потери впервые были в разы больше наших.Кто виноват в Крымской катастрофе 1941 года? Как немцам удалось прорвать нашу оборону на Перекопе и захватить весь полуостров? Какой ценой Севастополь восемь месяцев держался в полном окружении и почему не удалось отбить третий штурм города-героя? Что заставило Гитлера отдать приказ защищать Крым до последней возможности, фактически обрекая на гибель 200-тысячную немецко-румынскую группировку? И как Красная Армия смогла всего за месяц освободить полуостров и взять штурмом Севастополь, хотя Манштейну потребовалось на это в десять раз больше времени?

Валентин Александрович Рунов , Лев Зайцев

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Крым. Военная история. От Ивана Грозного до Путина
Крым. Военная история. От Ивана Грозного до Путина

«Крымский плацдарм», «Южный форпост России», «Непотопляемый авианосец СССР» – так оценивали этот стратегически важный полуостров наши враги.За полтысячи лет Крым столько раз становился полем боя и так обильно полит русской кровью, что эти кровные узы крепче любой брони.От опустошительных набегов крымчаков на московские рубежи до завоевания Тавриды Екатериной Великой, от первой Севастопольской страды до братоубийственной Гражданской войны, от Крымской катастрофы 1941 года до Крымского триумфа Сталина в 1944-м, от хрущевского «подарка» Украине до ювелирной операции Путина по «возвращению Крыма домой» – эта книга не просто прослеживает всю военную историю полуострова за пять столетий, но и объясняет, почему Россия никогда не смирится с утратой Крыма, а фраза «За Севастополь ответите!» стала крылатой.

Дмитрий Николаевич Верхотуров

История / Образование и наука

Похожие книги

Волчьи ягоды
Волчьи ягоды

Волчьи ягоды: Сборник. — М.: Мол. гвардия, 1986. — 381 с. — (Стрела).В сборник вошли приключенческие произведения украинских писателей, рассказывающие о нелегком труде сотрудников наших правоохранительных органов — уголовного розыска, прокуратуры и БХСС. На конкретных делах прослеживается их бескомпромиссная и зачастую опасная для жизни борьба со всякого рода преступниками и расхитителями социалистической собственности. В своей повседневной работе милиция опирается на всемерную поддержку и помощь со стороны советских людей, которые активно выступают за искоренение зла в жизни нашего общества.

Владимир Борисович Марченко , Владимир Григорьевич Колычев , Галина Анатольевна Гордиенко , Иван Иванович Кирий , Леонид Залата

Фантастика / Детективы / Советский детектив / Проза для детей / Ужасы и мистика