Битва за мировой океан в «холодной» и будущих войнах

В условиях противостояния СССР в 1949 г. образовался Североатлантический военный блок — НАТО, включивший 15 стран, и среди них такие традиционно морские державы, как США, Англия, Франция, Канада, Италия, Турция, ФРГ, Греция, Норвегия, Дания, Нидерланды. Вскоре были образованы еще два блока — СЕНТО и СЕАТО, при этом в последний вошли США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины и Таиланд. Все эти военные блоки являлись союзом морских держав, острие боевого потенциала которых было направлено прежде всего против СССР.

Советский Союз и страны социалистического содружества окружало кольцо военных баз, плацдармов и рубежей, создававших угрозу нападения с морских направлений. Страны НАТО обладали мощным военным флотом. Суммарное водоизмещение военных флотов этих стран в 20 раз превосходило суммарное водоизмещение флота СССР.

До Второй мировой войны военные стратегии стран капитализма носили национальный характер. С созданием в 1949 г. Североатлантического блока был поставлен вопрос о разработке единой военной стратегии для стран, входящих в эту коалицию. Считалось, что ни одно государство Запада не в состоянии самостоятельно вести с успехом военные действия против стран социалистического содружества. Для их ведения необходимы: объединение экономических, духовных и военных ресурсов всех стран НАТО; выработка единых взглядов на характер современной войны, способы ведения и подготовку к ней стран — участниц блока, объединенных и национальных вооруженных сил. В основу коалиционной стратегии был положен принцип "взаимозаменяемости" в политической, экономической и военной областях.

Характерной чертой коалиционной военной стратегии НАТО, национальных военных и военно-морских стратегий и доктрин ведущих стран Запада послевоенного периода являлась их неизменная агрессивная наступательная сущность, направленность на достижение глобальных и региональных устремлений империализма, и прежде всего американского, — менялись лишь арсенал средств и способы их достижения.

Определяющую роль в создании и развитии коалиционной военной стратегии НАТО, а также в развитии национальных военных доктрин и стратегий всегда играли военные доктрины США.

Основным средством для сокрушения стран социализма, национально-освободительного движения и для завоевания господства над миром американское руководство избрало военную силу. Сила, по словам известных американских историков и социологов Р. Страус-Хюпе и С. Поссони, является таким же побудительным мотивом в мировой политике, как и прибыли в экономике. "Необходимо иметь в виду, — разъясняют они, — что США будут в состоянии сохранить свои командные позиции только или главным образом путем политики силы". Вот почему "политика силы", или политика "с позиции силы", стала главным средством реализации послевоенного внешнеполитического курса американского военно-политического руководства.

Политика "с позиции силы" фактически стала политической основой военной доктрины США в послевоенный период. Была намечена главная цель создать военную силу, превосходящую силу других государств, и, опираясь на нее, диктовать свои условия всему миру. Наряду с агрессивной политикой "с позиции силы" важным фактором, повлиявшим на характер и содержание доктрины США после Второй мировой войны, было наличие у них к концу войны атомной бомбы и стратегической авиации.

В связи с изменением военно-политической обстановки в мире и развитием средств вооруженной борьбы стратегия США и НАТО в ходе "холодной войны" 1946–1991 гг. претерпевала последовательные изменения.

1. СТРАТЕГИЯ "ПРЕВЕНТИВНОЙ ВОЙНЫ" (1945–1949)

Этот этап характеризуется стремлением США сформировать международную обстановку с позиции американской "абсолютной силы". Ее основой было монопольное обладание атомной бомбой. Понимая, что такая монополия не может быть длительной, США стремились максимально использовать ситуацию для навязывания миру своих порядков и существенного ослабления СССР. Они были готовы использовать вооруженную силу и в максимальном варианте ликвидировать СССР, существовало более десяти планов нападения на Советский Союз с применением атомного оружия.

Основным аргументом, удерживающим американское правительство от использования против СССР инструмента превентивной войны, было соображение о том, что, несмотря на разрушения, Советский Союз, действуя совместно с дружественными социалистическими странами, способен в порядке самообороны уничтожить американский плацдарм в Западной Европе. Воспрепятствовать этому США, по общему мнению их стратегов, не могли.

2. СТРАТЕГИЯ "СДЕРЖИВАНИЯ" (1949–1953)