Битва за небеса

«Понятно, что ответ на информационную агрессию традиционным оружием массового поражения и террора чрезмерен. На этом этапе агрессии нужно иное, более дешевое и гуманное оружие. А при необходимости – его скорейшая доработка и дополнительное развертывание…» В дополнение к этому Делягин предлагает ввести понятие «угрожаемой страны». Как только то или иное государство попадет в это положение, его надо немедленно об этом известить и предложить комплекс мер по обеспечению безопасности – от предоставления оружия пассивной обороны (вроде истребителей и зенитных комплексов С-300) до оружия массового поражения в комплекте со средствами его доставки на территорию предполагаемого агрессора…

Выбор конкретных мер должен зависеть от дружественности и разумности руководства «угрожаемой страны», но помощь должна быть предложена и при согласии оказана независимо от его морального облика, так как сегодня США и НАТО угрожают всем странам, и перед лицом уничтожения инфраструктуры по югославскому варианту прежние противоречия теряют свое значение…

Поскольку после гибели загубленного «демократами» СССР никто в мире больше не может сравниться с США по военной силе, по количеству боевых самолетов, ракет и высокоточного оружия, ответ на агрессию должен стать только асимметричным и неадекватным. То есть на массированный удар авиацией нужно отвечать предупредительным ядерным ударом по какому-нибудь большому городу агрессора. Запад, будучи крайне жесток по отношению к слабым или незападным странам, весьма боится своих людских потерь. (Надо учитывать и то, что наглый здоровяк США никогда не видели на своей территории кровопролитнейших вражеских нашествий, и о том, что такое массовые потери, попросту не знает.) Такой неадекватный ответ может нанести ущерб агрессору даже больший, нежели он своей жертве.

А посему военная доктрина России в условиях Четвертой Мировой Финансовой войны (она же глобальная конкуренция) должна стать такой.

1. Мы сохраняем свое оружие ядерного сдерживания, всячески выказывая свою решимость применить его первым в случае агрессии. Даже тогда, когда нападающий на нас подобным оружием и не обладает.

Добавлю: нам необходимо настоящее ядерное «оружие возмездия». Маневренное, которое можно спрятать, рассредоточить и вывести из-под воздушного удара НАТО. Да, это ядерные подлодки. Но они очень дороги и уязвимы для противника, господствующего на море после гибели СССР. И потому лучше всего нам подойдут в первую голову мобильные наземные ракеты и крылатые ракеты воздушного базирования.

2. Изменение системы управления нашими ядерными силами сообразно новым угрозам. Она должна стать более защищенной от ударов высокоточным оружием, «сотовой». То есть, при поражении одних ее цепей и центров связь должна идти, автоматически перестраиваясь на другие узлы, обходя «вырванные куски». Нужно иметь резервные и подвижные штабы управления ядерной мощью, включая воздушные и наземно-мобильные командные пункты.

Надо возродить имевшиеся в СССР «центры возмездия» – засекреченные наземно-спутниковые системы управления ядерной атакой на США, которые, будучи включенными, проводили бы ответный удар даже в случае полной гибели руководства страны.

При необходимости же надо делать так, чтобы ядерное оружие могли самостоятельно применить и командиры уцелевших ядерных подразделений. При этом несколько боеголовок, поразивших США в этом случае, к мировой катастрофе не приведут. Зато агрессор, зная обо всем этом, наглеть не рискнет.

3. Россия должна создать компьютерное оружие, способное не только взламывать базы данных США и других стран, но и уничтожать их, «ломать» системы передачи и обработки информации, выводить из строя их компьютерные сети с помощью особых «вирусов» (подчас живущих в выключенных компьютерах за счет слабых токов). Это оружие должно и перехватывать управление плохо защищенными процессами.

Создав мировую инфосеть «Интернет» и пронизав весь свой организм взаимосвязанными компьютерными системами, США поставили себя в очень уязвимое положение. Умело организованные компьютерные взломщики-хакеры могут полностью разрушить финансовую систему США, парализовать их банки, вооруженные силы, нарушить движение транспорта и управление спутниками, вызвать катастрофы в энергоснабжении.

Такое нападение может вызвать тысячи жертв в США и нанести им убытки в сотни миллиардов долларов. Только лишь с помощью «кибер-фантомов». При этом американцы даже не сразу установят источник нападения – ведь хакерскую войну можно вести через территории десятков государств, даже снимая там квартиры. Россия же, в сотни раз менее компьютеризованная, для такого удара куда менее уязвима. Но зато она имеет все возможности разработать и завести у себя это дешевое оружие.