Читаем Битва за Псков. Апрель 1944 полностью

г) Перед броском в атаку не практиковалось сбрасывание шинелей, последние же, намокшие в грязи, затрудняли движения бойца и замедляли темп броска.

д) В ходе боя успех передовых подразделений и отдельных бойцов вышестоящими командирами почти не использовался, наращивание сил проходило вяло.

е) Личный состав не имел достаточного опыта борьбы с танками и самоходными орудиями противника. Ружья ПТР и противотанковые гранаты для борьбы с ними использовались недостаточно (1505-1-27, л. 4).

ж) Не был использован с достаточной решительностью дважды достигавшийся 1/804 СП частный успех в районе ВАДРИНО. В результате противник дважды выбивал наши подразделения из ВАДРИНО.

з) Боевой порядок дивизии: 5 батальонов в линию и лишь один в резерве – при прорыве укрепленной оборонительной полосы противника не давал командованию дивизии возможности развить необходимыми силами успех. Резерв должен был быть значительно больше.

и) При планировании прорыва укрепленной оборонительной полосы противника следует значительно более тщательно планировать артнаступление, ставя артиллерии задачу на безусловное подавление живой силы противника в траншеях, а также непременно иметь достаточное количество артиллерии для контрбатарейного огня. Срок артподготвки в 20 минут при прорыве укрепленной полосы обороны противника следует признать явно не обеспечивающим выполнение задачи. При артнаступлении следует в момент переноса огня в глубину не прекращать минометного огня по траншеям и землянкам первой линии противника, чтобы противник не мог выскочить из блиндажей в первую траншею и не мог с достоверностью убедиться, что артогонь перенесен в глубину.

к) Борьба с артиллерийскими и минометными батареями противника, кроме того что наша артразведка работала плохо, могла быть эффективной лишь в случае безусловного превосходства по сравнению с противником в количестве боеприпасов. Местность требовала также применения с нашей стороны авиакорректировщиков огня.

л) Следует признать, что при траншейной системе обороны противника массовое выставление орудий на прямую наводку неэффективно. Так, 45-мм орудия, стоявшие на прямой наводке, почти не стреляли, сами в то же время являлись видной мишенью для противника.

м) Наши самоходные орудия показали свою неэффективность в борьбе с самоходными орудиями противника ввиду того, что прицельная дальность «Фердинандов» в полтора раза больше наших СУ. 45-мм и 76-мм орудия также не дают должного эффекта в борьбе с «Тиграми» и «Фердинандами» из-за мощности брони последних. Таким образом, постановку перед 45- и 76-мм орудиями задачи с «Тиграми» и «Фердинадами» при прорыве оборонительной полосы противника следует признать нецелесообразной. Эту задачу надо ставить перед 152-мм орудиями.

н) Наши танки неумело маневрировали, рано вышли на исходную позицию, тем самым демаскировав себя и поставив под удар артиллерии и самоходных орудий противника. Следует признать вредным преждевременный выход на исходные позиции.

о) Выход в предисходное положение частей дивизии и выход на исходное положение был запланирован в сроки, которые явно не могли быть соблюдены при тогдашнем состоянии дорог.

п) Пехота, срок обучения которой был весьма мал (10 дней), даже во время этой краткой учебы была нацеливаема не на прорыв оборонительной полосы, который ей пришлось совершать, а на преодоление водных преград и развитие прорыва тактической глубины прорыва.

р) Отсутствовала своевременная информации Штадива об обстановке. Штабы полков зачастую не знали истинного положения дел на поле боя и поэтому не возглавляли по-настоящему управление боем и не могли дать исчерпывающей и своевременной информации.

с) НП КСП недостаточно обеспечивали наблюдение за подразделениями полка, из-за чего КСП порою не знали точного положения дел и не могли своевременно приять энергичные решения.

т) При частых прорывах проводной связи безотказно должны были действовать рации. Между тем рации не полностью были обеспечены достаточным питанием.

у) Плохо работали тылы дивизии и полков. Пом. командиров полков по матобеспечению не проявили должной оперативной инициативы в работе. Не справился с работой по организации приема раненых и эвакуации их МСБ. Головное отделение МСБ было развернуто только на второй день боя.

Начальник штаба 229 сд полковник (Дзюба)

Начальник оперотделения подполковник (Пименов)

ЦАМО РФ, Ф.1505, Оп. 1, Д. 27., л. 6.

СВОДКА ДАННЫХ О ПОГОДЕ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ

ЧИСЛЕННОСТЬ СОВЕТСКИХ АРМИЙ

СИЛЫ XXVIII И XXXVIII АК В КАНУН СОВЕТСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ 1944 Г.

ПРОТИВОТАНКОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ XXXVIII АК НА 31 МАРТА (NARA T314 R916, FRAME000131).

1-я рота 563-го противотанкового дивизиона (7 истребителей танков) 16 марта 1944 г. передана VI корпусу CC.

4-я рота 563-го противотанкового дивизиона (8 истребителей танков) 20 марта 1944 г. передана XXVIII ак.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы