Читаем Битва за Псков. Апрель 1944 полностью

Артиллерия в первый период не сумела подавить огневой системы. Совершенно отсутствовала противобатарейная борьба. Дружный порыв пехоты был ликвидирован артогонем противника. Во второй период огнем дальнобойной, дивизионной, полковой и противотанковой артиллерии был подавлен огонь противника, но пехота, получив урон при первой атаке, понеся потери, подняться не могла» (4, л. 101). Предварительные данные о потерях: 12 убитых и 17 раненых (4, л. 100).

По данным 121-й пд советские войска с утра до полудня провели 2 атаки в районе Панево – Альхимово. Атаки велись силами роты, поддержанной огнем тяжелого пехотного оружия и артиллерии. Все они были отбиты на подступах к главной полосе обороны. Немцы отметили беспрерывные артобстрелы на левом участке 121 пд (16, frame 000007).

В 10–00 рота 288-й сд, численностью 50 человек, после огневого налета вела разведку опорного пункта Погостище с юго-восточного направления. При подходе к проволочному заграждению рота была встречена интенсивным огнем 4 пулеметов и артминометным огнем 4 артиллерийских батарей и 3 минометных групп. Из-за сильного огня, противник выпустил по району действий роты 1000 снарядов и мин, рота продвинуться вперед не смогла и залегла перед проволочным заграждением (6, л. 358).

Согласно донесению 288-й сд разведпоиск у Погостище вел сводный отряд под командованием капитана Бухарина. Отряд состоял из трех групп: первая в количестве 20 человек из состава штрафной роты под командой лейтенанта Трухина, вторая в составе 10 человек под командованием ефрейтора Васильева от взвода пешей разведки 1014-го сп и третья группа из 13 автоматчиков 1014-го сп под командованием лейтенанта Лапина.

Подробности разведпоиска указаны в этом же донесении: «В день атаки 30.3.44 г. в 7.00 действующие группы заняли исходное положение для атаки в боевых порядках 1 ср 1014 сп на юго-зап. окраине МУРАЩИНО в 700 м от переднего края пр-ка.

По окончании подготовки в 9.45 30.3.44 был произведен пятиминутный артминналет по огневым точкам и траншеям пр-ка на переднем крае, во время которого разведгруппы и перешли в атаку. Через 5 минут после подъема пехоты открыли огонь снайпера пр-ка, и одновременно артиллерия его поставила НЗО из двух 105-мм батарей трехорудийного состава из р-на СЕЖКОВО, БОГДАЩКОВ и одна 150-мм батарея из р-на ИРЖОВИНА. К этому же моменту открыли также огонь и 4 ОТ пр-ка из р-на ПОГОСТИЩЕ. Открытый массированный артминометный и снайперско-пулеметный огонь затормозил дальнейшее продвижение разведгруппы, и последняя, потеряв до 50 % всего состава, вынуждена была залечь перед проволочным заграждением пр-ка.

Разведка боем 288-й сд 30 марта.

ЦАМО РФ. Ф.1003, Оп.1, Д.116., л. 205.

Повторенный нами артминналет желаемых результатов также не дал в связи с тем, что со стороны пр-ка были введены в действие дополнительно две батареи 105-мм минометов из р-на зап. ПОГОСТИЩЕ, одна батарея 105-мм пушек из р-на ЕРМАКИ, одна батарея 210-мм орудий из р-на «Платформы» ПАНЕВО, несколько 81-мм с переднего края и пулеметы с открытых площадок из д. ВОЩИНИНО (один пулемет) и из р-на сев. ПОГОСТИЩЕ (7689) один станк. и один РП.

В силу сложившейся обстановки и учитывая потери понесенные разведгруппой, было решено дальнейшие действия прекратить, а остатки группы с наступлением темноты отвести в свое расположение» (5, л. 203).

Донесение 121-й пд сообщает не о двух, а о четырех атаках силами роты в на участке Зуево – Погостище. Все эти атаки были отбиты еще до достижения советскими войскам главной полосы обороны (16, frame 000007).

Потери разведгруппы составили 7 человек убитыми и 18 ранеными и контуженными. Разведпоиском было выявлена система огня противника, а также частично уточнено размещение инженерных сооружений. Причиной больших потерь, как и в случае с разведкой 225-й сд, было названо «отсутствие контрбатарейной борьбы» (5, л. 204).

На южном фланге 54-й армии 44-я сд 111-го ск 30 марта провела частную операцию по захвату опорного пункта Каморы. Каморы прикрывали подступы к переднему краю главной полосы обороны противника, что не давало советским войскам изучать ее. Напротив, противник мог просматривать советскую оборону и вести обстрел подступов к ней на расстоянии 1,5 км. Это исключало возможность пулеметного обстрела переднего края противника и давало ему свободно производить инженерные работы и перемещение.

Опорный пункт Каморы имел 6 блиндажей легкого типа, 4 открытые пулеметные площадки с 4 ручными пулеметами и две площадки с двумя станковыми. Подступы к опорному пункту простреливались фланкирующим огнем из районов Зубова гора, Подъяблонка и Бетина. Система траншей отсутствовала. Подступы к огневым точкам прикрывались проволочными заграждениями и минными полями натяжного действия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы