Битва за ресурсы

…Что же предшествовало приватизации? Последние годы СССР были ознаменованы тотальным товарным дефицитом. Чем же он был обусловлен? Экс-председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков в 2010 году заявил, что тогдашний дефицит преднамеренно создавался некоторыми представителями власти — в частности, по его словам, Ельцин инициировал одновременный ремонт 24 табачных фабрик, что спровоцировало дефицит табака. По мнению академика РАН Полтеровича, дефицит товаров конца 1991 года был в значительной мере порожден ожиданием будущих изменений, в частности, резкого повышения цен в результате либерализации, о которой было фактически объявлено еще в октябре 1991 года. Бывший мэр Москвы Гавриил Попов в интервью 2010 года отмечал, что после победы над путчем, когда Ельцин принял гайдаровский вариант преобразований в экономике, в нем были по максимуму учтены интересы как партийной номенклатуры, так и интересы Запада.

В итоге индекс потребительских цен с 1992 по 1995 год увеличился в 1187 раз, а номинальная зарплата — в 616 раз. Тарифы на грузовые перевозки увеличились за те годы в 9300 раз, а индекс цен реализации продукции сельского хозяйства производителями продукции повысился всего в 780 раз, то есть в 4,5 раза меньше, чем в промышленности. Произошло обвальное обеднение едва ли не большинства населения России: жизненный уровень основной массы населения снизился по многим характеристикам в 1,5–2 раза, то есть деградировал до показателей 1960 — 1970-х годов, а зарплата в реальном исчислении сократилась с 410 рублей (1990 год) до 168 рублей (2000 год).

Структура промышленного производства за годы преобразований также изменилась. Произошло снижение наукоемких производств, техническая деградация экономики, свертывание современных технологий. Падение производства в России по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени. В машиностроении, промышленном строительстве, легкой, пищевой промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось в 4–5 раз, расходы на научные исследования и конструкторские разработки — в 10 раз, а по отдельным направлениям — в 15–20 раз.

Как полагает доктор экономики, профессор Гарвардского университета Янош Корнаи, в России произошло развитие абсурдной, извращенной и крайне несправедливой формы олигархического капитализма. Во время реформ было резко сокращено финансирование науки — в 6 раз, и если в 1990 году расходы на нее составляли 5,5–6 % ВВП, то в 1992 году — уже 1,9 %. Резкое сокращение финансирования науки было связано не только с кризисными процессами в экономике, но и обосновывалось теоретически. Из экономического детерминизма следовали выводы, которые воплощались на практике в России в первой половине 90-х годов: о необходимости сокращения бюджетных расходов на образование, медицину, науку и другие отрасли социальной сферы, о достаточности для населения нашей страны обязательного семилетнего образования.

В британском научном медицинском журнале была опубликована статья с масштабным исследованием о том, как приватизация в первой половине 1990-х годов повлияла на демографию в России. Иностранные медики зафиксировали, что в результате приватизации в России смертность среди мужчин увеличилась на 13 процентов! Многие эксперты уверены, что из-за так называемых реформ погибло более 1 миллиона человек. Безработица, отсутствие медицинской помощи для бедных людей, стресс, многократный рост количества самоубийств… Большая часть населения благодаря реформам потеряла все свои сбережения.

Эти данные говорят о том, что приватизацию можно было бы легко сравнить, например, с террором в эпоху Сталина. Согласно независимым оценкам, материальные потери России в период 1992–1998 годов в 2,5 раза превысили ущерб всего Советского Союза во время Великой Отечественной войны, самой масштабной в истории человечества. Но самое удивительное, что не только команда реформаторов, но и сам президент Борис Ельцин прекрасно знали обо всех последствиях этих жутких для России реформ. Тем не менее он выбрал именно тот вариант приватизации, который обернулся не только нищетой для миллионов людей. Под угрозой оказалось существование самой страны как независимого государства.

Глава 4 Развал России — путь Запада к жизненному пространству и ресурсам

Недавно секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев сделал шокирующее заявление. Он убежден, что Соединенные Штаты стремятся ослабить Россию, добиться распада страны и затем завладеть ее ресурсами. Более того, Патрушев подчеркнул, что, по мнению Америки, Россия незаслуженно обладает таким количеством природных полезных ископаемых, и в ситуации, когда руководство США обозначило для себя цель доминировать в мире, им не нужна сильная Россия.