Не автоматические
и не анонимные силы
приводят в действие механизм рынка.
Единственным фактором, который направляет
работу рынков и определяет цены, являются
целенаправленные действия человека. В этом нет
автоматизма: есть только человек, сознательно
стремящийся к избранным целям, использующий при
этом определенные средства для достижения этих
целей. Не существует таинственных механических
сил: есть только воля каждого индивидуума –
насытить свои желания. На рынке нет анонимности:
есть вы и я, Билл и Джо и все остальные. Каждый из
нас участвует одновременно и в производстве и в
потреблении. Каждый вносит свой вклад в
определение цен.
Перед нами не стоит выбор между
автоматическими силами и плановыми действиями.
Мы выбираем между демократическим процессом
рынка, в котором каждый имеет свою долю, и
абсолютистской властью диктаторского
правительства. Что бы ни делали люди в рамках
рыночной экономики, они всегда реализуют свои
собственные планы. В этом смысле каждое действие
человека предполагает планирование. Защитники
идеи планирования призывают вовсе не к тому,
чтобы заместить хаос порядком планирования. Они
стремятся сделать так, чтобы вместо планов всех и
каждого реализовывался план самого
планировщика. Планировщик – это потенциальный
диктатор, который стремится к тому, чтобы лишить
всех остальных власти планировать и затем
действовать в соответствии со своими
собственными планами. Он стремится только к
одному: к исключительному и абсолютному
господству своего собственного плана.
Не менее ошибочно высказывание, что у
несоциалистического правительства не может быть
планов. Что бы ни делало правительство, это
всегда выполнение тех или иных планов, замыслов.
Можно не соглашаться с каким-либо планом. Но
нельзя сказать, что это вовсе не план, а что-то
иное. Профессор Уэсли С. Митчелл [Митчелл
Уэсли Клер (1874–1948) – американский экономист]
утверждал, что либеральное правительство
Британии «планировало не иметь вовсе никаких
планов» <
Westley С. Mitchell, The Social Sciences and
National Planning, – Planned Society, ed. Findlay Mackenzie, New York, 1937, p. 112>.
В его планы входило поддержание частной
собственности на средства производства, защита
свободной инициативы и рыночной экономики.
Великобритания была процветающей страной в
период этих планов, которые, согласно профессору
Митчеллу, вовсе не были «планами».
Планировщики претендуют на то, что их планы
научны, и что благонамеренные и достойные люди не
могут их не одобрить. Однако наука не может нам
сказать ничего о
должном. Наука может
говорить только о том, что есть. Она не может
диктовать, что должно быть и к каким целям
следует стремиться, фактом является то, что люди
расходятся в своих ценностных суждениях.
Претензия на право отменять планы других и
понуждать их к выполнению планов самого
планировщика – наглая самонадеянность. Чей план
следует исполнять? План CIO [CIO –
аббревиатура Congress of Industrial Orgaiazations (русский
аналог – КПП – Конгресс производственных
профсоюзов). СIO (КПП) – профсоюзное объединение
американских рабочих, конституировавшееся в 1938
г. и просуществовавшее до конца 1955 г. КПП,
отколовшийся от Американской федерации труда
(АФТ), занял более радикальную позицию, чем АФТ, по
вопросам внутренней политики.] или
каких-либо других групп? План Троцкого или
Сталина? План Гитлера или Штрассера? [Штрассер
Грегор (1892–1934) – один из основоположников
национал-социалистской партии Германии. Перед
приходом нацистов к власти находился в оппозиции
к Гитлеру, возглавлял «радикальное крыло»
партии, всячески прокламировавшее свои
антикапиталистические позиции. В частности, в
отличие от Гитлера, ориентировавшегося на
поддержку предпринимателей, Штрассер делал
ставку на профсоюзное движение. В 1932 году Г.
Штрассер лишился руководящего поста в партии, а в
1934 году был ликвидирован физически.]
Когда люди были привержены идее, что в области
религии следует придерживаться только одного
плана, гремели кровавые войны. С
распространением принципов религиозной свободы
эти войны утихли. Рыночная экономика
обеспечивает мирное экономическое
сотрудничество, поскольку она не затрагивает
экономические планы своих граждан. Попытка
заменить планы каждого гражданина общим
Суперпланом должна привести к бесконечной войне.
У тех, кто не согласен с планом диктатора, не
остается другого выхода, как сразить деспота
силой оружия.