Благосостояние народа – в руках государственной власти

– Наличия хорошо оплачиваемой работы;

– Наличия продуктов;

– Наличия бытовых приборов;

– Наличия мебели;

– Наличия личного транспорта;

– Наличия лекарств и прочее.

Для формирования этих показателей и нужны инвентаризационные данные министерств и ведомств, производителей и потребителей. А при условии создания системы сбора и обработки данных по указанным выше карточкам, будет огромная экономия времени и качество получаемой информации вырастет многократно. У государства появится возможность постоянного мониторинга – сверяя данные, поступающие от министерств и ведомств, от предприятий и от населения. В таких условиях будет трудно заниматься спекуляцией, приписками, обманом, коррупцией и прочими негативами нашего общества. Правда, при этом возрастает нравственная ответственность государственных служащих, особенно тех, кто будет иметь доступ к полученным данным. Соответственно, это потребует изменить систему отбора госслужащих, ужесточения нравственных критериев.

К сожалению, блага государства и населения могут сильно отличаться, т.е. находиться в конфронтации. Например, государство заинтересовано в поддержке автомобильной промышленности внутри страны и повышает пошлины на ввозимые импортные автомобили. А население желает пользоваться более качественными импортными автомобилями. С точки зрения военной безопасности (наличия на своей территории предприятий способных выпускать автомобильную технику) и с точки зрения обеспечения трудом граждан, работающих на предприятиях автопрома, – право государство. Но с точки зрения граждан, желающих использовать более надежный автомобильный транспорт, – государство неправо.

Если же сравнить блага поддерживаемых государством организаций, нерентабельных и дотационных и блага граждан страны, то благополучие граждан страны перевесит. При закрытии или банкротстве предприятий – пострадают тысячи граждан, задействованных в производстве, а при повышении пошлин на ввозимый автотранспорт – пострадают миллионы граждан страны, а государство недополучит прибыли в виде пошлин.

Попытки государства закрыться от внешнего мира, даже с точки зрения безопасности страны, не верны, ибо история мирового развития показала, что и в период мировых войн мировой рынок заинтересован в рынке потребления. Например, в ходе второй мировой войны, капиталистическое промышленное производство одинаково работало на два воюющих друг с другом государства, поставляя вооружение и военную технику. А Россия получала материальную помощь со стороны США, косвенно способствовала развитию и процветанию американской экономики. Даже если сейчас Россия на 75% обеспечивается из-за рубежа продовольствием и другими товарами первой необходимости, то это не значит, что экономика государства не развивается. Развивается в государстве та сфера, которая пользуется спросом и в стране, и за рубежом. Идеальным было бы для государства соотношение импорта и экспорта 50 на 50.

Лично моё мнение, что в современных условиях жизнедеятельности подход к экономике страны с позиции ныне существующих экономических теорий – неверный. Население, обеспеченное дешёвыми и качественными товарами, пусть даже и из-за рубежа, удовлетворяет лучше свои материальные потребности, чем население, которое обеспечено дорогими и некачественными товарами отечественного производства. Кстати, одна из причин развала СССР – импортные товары по качеству превосходили товары внутреннего производства и вызывали нездоровый ажиотаж среди граждан страны: «У них там за рубежом лучше жизнь, чем у нас – хотим жить как они».

Общие духовные блага (ОДБ) – это общее количество культурных средств государства, обеспечивающее духовные потребности граждан страны.

В зависимости от потребителей ОДБ могут подразделяться на: духовные блага государства (ДБГ), духовные блага муниципалитетов (ДБМ), духовные блага организаций (ДБО), духовные блага домохозяйств (ДБД) и духовные блага населения (ДБН).

В виде формулы можно представить: ОДБ = ДБГ + ДБМ + ДБО + ДБД + ДБН.

В свою очередь духовные блага государства (ДБГ) состоят из:

– Наличия городов культурного значения (типа Мекки);

– Наличия центров культуры (ЦК) в городах и сёлах;

– Наличия религиозных центров (РЦ);

– Наличия образовательных центров (ОЦ);

– Наличия информационных центров (ИЦ);

– Наличия спортивных центров (СЦ);

– Наличия природных зон отдыха;

– Наличие у граждан страны высокой морали и нравственности;

– Уровня общего духовного развития граждан страны и другого.

С небольшими изменениями можно отразить и критерии духовных благ муниципалитетов (ДБМ).

В духовных благах организаций (ДБО) можно указать:

– Наличие и посещаемость на предприятии клубов культуры и спортивных секций;