Блеск подковы в лунном свете

Давид Эйдельман

Эту главу написал удивительный человек, обладающий многогранными талантами – Давид Эйдельман.

О себе он написал, что он – культуролог. В свою очередь хочу добавить, что мощь интеллекта этого замечательного человека настолько велика, что несопоставима с интеллектом большинства людей.

Как появилась Луна? Несмотря на то, что наш спутник находится к Земле ближе, чем какой-либо другой космический объект, наука до сих пор не знает ответа на этот вопрос. Ученые не пришли к единому мнению. Более того, как только вопрос о происхождении Луны кажется, как будто уже раз и навсегда исчерпанным, появляются новые данные, которые ставят под сомнения устоявшиеся теории. Последнее такое опровержение случилось весной 2020 года, когда японские исследователи из Университета Осаки опубликовали результаты многолетней работы в научном журнале «Science Advances».

Предполагалось, что Луна является обломком земного шара, образовавшимся вследствие какого-то мощного потрясения.

Долгое время ученые придерживались теории, в соответствии с которой Луна является отдельной планетой Солнечной системы, приблизившейся к Земле и захваченной ею силой гравитации. Потом и эта теория была опровергнута.

Теперь, в свете открытий японских исследователей из Университета Осаки, нужно переписать предпоследнюю теорию возникновения Луны из углерода. Японский аппарат «KAGUYA», который провел на орбите спутника нашей планеты полтора года, обнаружил, что Луна испускает постоянный поток ионов углерода практически со всей поверхности. Это противоречит устоявшейся гипотезе, которая возникла в 70-е годы, что Луна сухая и практически лишена летучих элементов.

В 1972 году в рамках программы «Аполлон» астронавтам удалось взять пробы грунта на Луне. Ученые изучили их и пришли к выводу, что на Луне сильно не хватает запасов углерода и других летучих веществ. Появилась общепринятая до недавнего времени теория, что наш спутник сформировался в результате столкновения Земли с неким большим космическим телом около 4,5 млрд лет назад, в самом начале существования солнечной системы.

С кем столкнулась Земля? По мнению ученых, около 4,5 миллиардов лет тому назад в Землю врезалась планета, диаметр которой составлял примерно половину земного. Эта гипотетическая планета получила имя Тейя.

Почему Тейя?

Тейя – в переводе с древнегреческого – богиня. Просто богиня. Скромно так, поскольку появилась она, когда богинь было ещё мало. И богиню можно было называть просто богиней. Тейя была дочерью первосуществ Урана и Геи. Получив возможность выбраться из лона матери после того, как Кронос оскопил отца алмазным серпом, в начале времен, Тейя вышла замуж за своего брата сияющего титана Гипериона и, получив прозвище великой матери, родила Гелиоса (Солнце), Эос (утреннюю зарю) и Селену (Луну).

Тейя – мифологическая мать Луны. Поэтому учёные назвали гипотетическую планету, которая в результате столкновения с Землей разлетелась на части, именем Тейя. Разогретые остатки Тейи, вместе с частями Земли, выброшенными взрывом, притянувшись друг к другу, «слиплись» и образовали Луну, а ось вращения Земли, именно в результате этого столкновения, получила наклон, что привело к появлению времен года.

Из этой теории следовало, что Луна, образовавшаяся из расплавленных обломков, должна быть «сухой», так как с раскалённой поверхности должен был испариться углерод.

Такова была предыдущая теория, которая продержалась в качестве основной 50 лет. А сейчас оказалось, что она несовместима с новыми данными.

Японские специалисты установили, что спутник испускает намного больше углерода, чем считалось ранее. И выделяемый углерод никак нельзя списать только на долю солнечного ветра или столкновений с микрометеоритами.

Причем, на базальтовых равнинах Луны углерода намного больше, чем, к примеру, на высокогорье. Углерод – местного происхождения. Покрытые застывшей лавой низменности сравнительно молоды и ещё не успели растерять свои углеродные запасы. Астрономы пришли к выводу, что запасы углерода содержатся в мантии спутника Земли, а не только на его поверхности.

И наука снова не знает ответа на вопрос: как и в результате чего возникла Луна? Вопрос о природе ночного светила придётся ставить заново.

«Свидетельство существования летучих веществ на Луне указывает на возможность того, что нужно подумать о менее горячих теориях ее формирования или пересчитать скорость возможного накопления углерода из внешних источников», – говорит профессор Одед Ааронсон, руководитель Центра изучения планет в институте Вейцмана.

Может быть, температура нагрева при её образовании была гораздо ниже, чем это считалось ранее? Нужно ли версию о столкновении с Тейей всё-таки сдавать в утиль? Может быть, столкновение было не таким сильным и разрушительным, как прежде считали? Либо его просто не было? Может быть, миллиарды лет назад произошла не одноразовая катастрофа, а множество столкновений нашей планеты со значительно более мелкими космическими объектами?