Блог. Посты за январь-июнь 2017 года (СИ)

Раза три менял название поста. Сначала написал "Повесть о Ходже Насреддине". Потом - Леонид Соловьев и его "Повесть о Ходже Насреддине". Потом написал так, как сейчас.

Тот случай, когда книга и автор фактически неразделимы. Нет, понятно, что одно без другого в принципе не бывает, если только народ не является автором. Но, к примеру, про "Трех мушкетеров" можно писать, упомянув Дюма только один раз, в самом начале, сказав, что вот он - автор. И все, дальше речь пойдет о короле, кардинале, Атосе и т.д.

С "Ходжой Насреддином" такая штука не пройдет. Автор в ней не просто рассказывает о событиях, происходящих с героем. Нет, тут все сложнее обстоит. Сейчас объясню.

Для начала - немного о Леониде Соловьеве. Думаю, это будет сделать нелишне, поскольку про него и раньше мало кто чего знал, а сейчас и вовсе, я так думаю, его подзабыли.

Это был добрый и веселый человек, так пишут все его современники. Впрочем, они, ровесники века, выросшие в лихолетье революции, все были такими. Жизнь закалила. Как и все его сверстники он успел побыть много кем, чему-то поучиться и покататься по стране. Изрядно поколесил по Средней Азии, которая и стала музой всей его жизни.

А в конце 20-х взялся за перо. Опять же - как и многие тогда, сначала непрофессионально. Среди писателей начала-середины века профессионалов и не было, по сути, они получали профильное образование уже став знаменитыми. Или даже не получали его вовсе. Булгаков - бывший врач. Петров - бывший милиционер. Гайдар - бывшие военный, Козачинский - бывший бандит. Ильф - бывший чертежник. И так далее. Просто и без всяких институтов они умели писать так, что открыли дверь в историю отечественной литературы одним коротким ударом ноги, вошли в нее и остались там навсегда. Потому что они были детьми лихолетья, а оно научит всему. Потом, кстати, в 50-х и далее писателей по образованию, с дипломами, развелись толпы, не меньше чем сейчас нашего брата "сишника". И где они? Как их звали? Куда делись их многотомные собрания сочинений, на какой свалке они сгнили? И самое главное - их вообще хоть кто-нибудь читал?

Так вот. Соловьев, как и все начинает со статей в газеты, которых тогда было множество, потом пишет рассказы, потом - повесть, которая снискивает похвалу критиков.

А потом берется за книгу, которая сделает его знаменитым и, что более важно, которая обречена на бессмертие. Он пишет "Возмутителя спокойствия", первую книгу из дилогии про Ходжу Насреддина, весельчака, странника и философа.

И вот какой парадокс. Интересно, а помнили у нас бы про Насреддина-эфенди сейчас, если бы Соловьев не написал свою книгу? Не уверен. На Востоке - да, уверен. У нас - не факт.

Сам по себе Насреддин - фигура того же ряда, что Робин Гуд или Тиль Уленшпигель. То есть - он то ли жил на самом деле, то ли нет, этого никто точно сказать не может. Или просто под этим именем слились жизненные пути нескольких человек. А может просто люди выдумали вот такого персонажа, который всегда накажет зло, посмеется над дураками у власти и поможет тем, кто этого заслуживает.

Так вот - Соловьев пишет первую часть дилогии, она выходит в свет незадолго до войны и моментально становится популярной. Захватывающий сюжет, восточный колорит, богатый язык автора, блестящие диалоги - книга была обречена на успех. По ней даже кино сняли.

Потом - война, а после войны, в 1946 году, Соловьева посадили. Как водится - 58 статья.

И вот тут - снова неожиданный поворот событий. Начлаг оказался большим поклонником "Насреддина" и дал Соловьеву возможность написать вторую часть. Или, по другой версии, предложил это сделать в обмен на относительно сносные условия отсидки. Что тут правда, что нет - неизвестно. Главное одно - там, в лагере, он пишет "Очарованного принца", один из самых великих романов двадцатого века. На мой взгляд, разумеется.

Дальше все было просто. В 1954 писатель выходит на свободу, вскоре после этого дилогия выходит сразу в нескольких изданиях и имеет успех даже больший, чем первая часть до войны, войдя в золотой фонд советской литературы. Она с завидной периодичностью переиздается, по ней снимают фильмы, причем хорошие.

И, что интересно - все остальные книги Соловьева уже плотно забыты, а эта - жива по сей день. Ее и сейчас часто издают. Почему так получилось? Не знаю.

Может, как раз потому, что в этой дилогии Соловьев писал, как дышал? И Насреддин - веселый мудрец был его альтер эго, через него автор говорил с читателями о том, что он думает и чувствует, о том, что для него значит этот мир.

А в остальных его вещах этого не было. Нет, и "Севастопольский камень", и "Книга юности" очень хороши, но чего-то в них не хватало, если они не прошли проверку временем.

Думаю, что так оно и есть.

Что же до самой книги - рассказывать о ней - напрасный труд. Ее надо читать, по-другому никак.