Блог «Серп и молот» 2014–2016

Обещанное про Н. С. Власика. (чуть шире будет в книге о К. Е. Ворошилове)

13 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/13/

Прошу прощения у читателей и друзей за временное отсутствие в блоге. Надеюсь, что до понедельника улажу свои мелкие проблемы, которых что-то поднакопилось с весны, и буду чаще писать.

Обязательно, естественно, у читателя возникнет вопрос: что происходило с охраной Иосифа Виссарионовича в последний год? Сейчас очень часто пишут, что убийство готовилось очень давно, заблаговременно, поэтому охрану стали планомерно ослаблять, удаляя из нее преданных Сталину людей. Власика. Николая Сидоровича. Выскажу «забавную» мысль — Сталина убили бы и с Власиком. Во-первых, он помешать не смог бы, если я прав насчет убийства в Кремле. Там для исполнителей главным было — зайти в кабинет, когда в самом Кремле будет мало народа. Ночь с воскресенья на понедельник — идеальное время. И, еще, чтобы охрана пропустила. А охрана министра МГБ обязательно пропустила бы, будь Власик у должности, либо нет. И повод для ночного визита министр МГБ придумать мог очень легко.

А самое главное, с Власиком Иосифа Виссарионовича было бы убить еще проще. У меня насчет этого есть такое серьезное подозрение.

Мою первые книгу издательство назвало «Почему история все-таки наука». Она действительно наука, только не такая, в каком виде она сегодня существует. Она наука комплексная. Научиться науке «история» на факультете в университете невозможно, ею должны заниматься специалисты остальных отраслей знания. Преподаванию истории научить можно. А вот историческим исследованиям — нет. Не учат профессиональных историков криминалистике и медицине, например, поэтому они не могут понять ничего в смерти Сталина, к примеру.

Я поискал информацию о Н. С. Власике, которая есть в свободном доступе, и удивился тому, насколько в биографии этого человека явно видно, что его устранение с должности главного охранника страны нисколько с самым громким убийством 20-го века не связано. Там нет ни одного самого мелкого подводного камешка. Скорее, наоборот, удаление Власика было сделано с целью повышения уровня безопасности первых лиц государства.

Сам Николай Сидорович, глотая скупую мужскую слезу, написал про себя такое:

«Я был жестоко обижен Сталиным. За 25 лет безупречной работы, не имея ни одного взыскания, а только одни поощрения и награды, я был исключен из партии и брошен в тюрьму. За мою беспредельную преданность он отдал меня в руки врагов.»

Скотина неблагодарная, извините уж за грубую прямоту, этот Николай Сидорович!

Я уже давно уверен в том, что сама личность Иосифа Виссарионовича, как человека, ничего общего не имеет с тем, что о нем понаписали. Сатрап там даже рядом не стоял. Есть такая наука — физиогномика. Посмотрите на портеры Сталина, не на парадные, а когда он был сфотографирован, так сказать, «на ходу». На всех портретах — смущенная улыбка. Вот она является свидетельством наличия такого качества, как гипертрофированная деликатность. Таких людей обычно окружающие любят. А если такой человек становится начальником, то его подчиненные любят безумно. А некоторые подчиненные, раскусив «шефа», садятся ему на шею почти в прямом смысле этого слова. Служебная биография Власика только подтверждает это. Иосиф Виссарионович был таким человеком, что прощал слабости и промахи по службе своего окружения с бесконечным терпением. Если в больших государственных делах эту его слабость компенсировала принципиальная жесткость таких людей, как Ворошилов, Каганович, Берия, Маленков, то уж те люди, которые занимались его охраной и бытом, пользовались добротой Вождя в некоторых ситуациях с беспредельной наглостью. Простые работники, обслуга на даче и квартире, простые люди, конечно, не наглели, они откровенно любили Хозяина, и рыдала вся обслуга в день его смерти в голос.

А вот те, кто «приподнялся»… Власика с поста начальника охраны нужно было гнать поганой метлой еще до войны. Он раскусил Сталина и начал на своей должности «валять Ваньку», о чем даже сам, по глупости, и написал: