Блог «Серп и молот» 2017–2018

В завершение. Игорь Васильевич Пыхалов извинился перед ингушами за то, что он ошибся — оснований для репрессий ингушей не было. Пыхалов поступил как настоящий мужчина. Признал ошибку и извинился.

А когда сами ингуши, которые ему так усердно доказывали, что их народ предателем не был, догадаются сами извиниться за свой поклеп на Сталина и Советскую власть? За то, что власть их народ сберегала, а они врут о репрессиях. Когда они, как мужчины поступят?

Не в чем чеченцам, ингушам и татарам упрекать Сталина. И нам нечем упрекать чеченцев, ингушей и татар. Не было ни предателей, ни репрессированных народов. Советский народ, все его национальности, плечо к плечу, встретили беду 1941 года. Вместе выстояли. И только ложь троцкистов ЦК КПСС посеяла между нами раздор. А предатели и сволочи среди всех национальностей были. Их и сегодня хватает — националистов всех мастей.

Механизм принятия преступных решений под видом заботы о государственных интересах.

17 марта, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/03/17/

Вот такой вопрос на пост о Горбатом пришел в комментариях:

«Пётр Григорьевич, ответьте пожалуйста на такой вопрос (без подвохов и подколок). Допустим Патоличев и К, как Вы об этом достаточно обоснованно пишете вступили в сговор с целью реставрации капиталистических порядков в СССР. Де-факто план этот реализовывался не один год и с большим количеством участвующих лиц (по меньшей мере несколько десятков). Вопрос в том, где и как принимались решения участниками этого сговора. Настоящие решения а не „обеспечить дальнейшее всестороннее развитие“, это все отражено в протоколах различных Пленумов. Но они то должны были где-то встречаться, и договариваться, например о том, что „давайте настроим множество бесполезных производств и тем самым обеспечим спад промышленности“. Как оперативник Вы представляете себе структуру например обвинительного заключения (или приговора) „1 мая 1980 года А прибыл на квартиру к Б и склонил его к ограблению ювелирного магазина, для чего они вместе приехали на ул. Садовая и т. д.“. Я понимаю, что Вы вполне логично ответите, что Вы не ясновидящий и не можете догадаться о том, как Суслов склонял Громыку сделать очередную троцкистскую пакость или наоборот Громыко Суслова. Я вот к чему веду, неужели от такого рода деятельности стольких лиц на протяжении стольких лет не осталось ни одного бумажного следочка, они что Эйнштейны все были и все всегда в голове держали? Решения Пленумов опять-таки не в счет, там только „вместе приехали на ул. Садовая“ остается, а вот начало выпадает. Если есть версия, напишите, будет интересно. Если ЦК был организационным центром ползучего троцкистского переворота, то где настоящие следы его вредительского планирования. Результаты то видно, а вот механизм организации бы вскрыть. Может и для книги Вам пригодится.»

Вопрос достаточно наивный, конечно. Но простительный человеку, который напрямую не сталкивался с механизмами принятия решений, в том числе и преступных, корыстных со стороны принимающих эти решения во властных органах. Механизм там прост до безобразия. Давайте покажу на примере того, как это делалось в таможенных органах, где я служил.