«А ведь при необходимости наши историки очень даже профессиональны. Чего стоит только эпопея с Хайбахом — и вот эта вот грамота от Гвишиани. Здесь все как Петр Григорьевич любит — и странная фраза „Только для ваших глаз“, которая не употребляется в советских документах, но зато встречается в американском делопроизводстве (for your eyes only). И тот факт, что Хайбах вместо аула или хутора назван словом местечко. И тот факт, что Гвишиани почему-то из комиссара госбезопасности превратился в полковника.
Ну и история появления — впервые об этом было написано в 1989. К 2008-му ситуация стала общеизвестной истиной, вплоть до попыток поставить мемориальную плиту одному из главных создателей этой фальшивки, однако затем власти спохватились, как бы не разжечь тут дикий пожар, и попытка снять фильм на эту тему была официально отклонена Минкультуры РФ с формулировкой „историческая фальшивка“. Ну и да, раскопки никаких сотен трупов не нашли.
И где же я об этом впервые прочел? В книге-сборнике статей „мифы о Красной Армии“ за авторством Пыхалова, Дюкова и, по-моему, Исаева (!!!). Там еще масса фальшивок разоблачается, например, документы из украинских архивов, согласно которым террор в послевоенные годы творили не отморозки из ОУН-УПА, а специальные группы МГБ, переодевшиеся в них. То есть когда надо, эти ребята очень даже умеют в источниковедение. А когда не надо — „все документы в архивах подлинные по умолчанию, пока не доказано обратное“.»
Всё правильно. Когда надо — видят. И то — выборочно. А если им задавать вопросы: уважаемые, почему у вас И. В. Сталин обещал преподавателю Мартышину заняться учебой и поведением сына в школе тогда, когда сын школу закончил, почему ранение в левую щеку, потребовавшее хирургического вмешательства по извлечению осколка, не оставило на щеке Василия никакого следа в виде шрама, какое отношение имеет Лечсанупр к медицинскому обслуживанию командующего ВВС Московского округа, — то вас еще и фриком обзовут, неверящим в святые архивы.