Ладно, простим культурный быт Лаврентию Павловичу, все-таки он не военным был. И насчет экономии бумаги у него был бзик, потому что указания начальнику Качи и начальнику НКВД Крымской АССР он одним письмом отправил. Еще мне интересно, были ли расстреляны за преступное разгильдяйство охранники Василия Сталина или их только на Колыму сослали? Ведь, оказывается, гласная охрана была убрана только тогда, когда Берия вмешался, т. е., первое время Василий на занятия ходил в сопровождении охранника. Но охраняли его так безобразно, что он даже на мотоцикле себе лицо разбил, да никто этого не заметил, кроме Герасименко. Еще интересно, в школу Светлана и Василий тоже в сопровождении охраны ходили, ведь в Москве потенциальных угроз гораздо больше, чем в военном училище?
А вот Климент Ефремович Ворошилов что мог сказать Лаврентию Павловичу насчет указаний наркома НКВД начальнику военного училища? Сколько «ласковых» слов, если бы Сталин сообщил своему старому другу насчет этой записки Берия? Или не сообщал, Сталин не знал, что отвечает за то, что творится в военных училищах, как там живут и учатся курсанты, его сын в их числе, не нарком НКВД, а нарком обороны?
Мы с вами, конечно, отлично понимаем, зачем, с какой целью сочинялись эти «подлинные» документы, в результате видим, что шрам на щеке Василия Иосифовича исчез, зачеты школьные он стал сдавать после окончания школы, нарком НКВД занялся соблюдением им воинской дисциплины и распорядка в училище, это нужно было, чтобы самого Сталина помоями облить — вот какой из него отец никудышный, даже сына воспитать не смог, вырастил капризным барчуком, который даже курсантом хотел кушать любимые восточные блюда. К реальной жизни это, разумеется, никакого отношения не имеет. Это всё придумано теми, кто сам в своих снах себя представляет на месте «царевича», как бы он жил, будь его папа самый главный в стране.
В реальности же у детей высокопоставленных лиц, если эти лица дорожат своей репутацией, а не спились, как Брежнев, например, жизнь еще посложнее, чем у детей простых смертных. Это нужно понимать, поведение детей первых лиц государства — это не сугубо семейное дело.
Со мной на курсе учился сын первого секретаря КПСС Приморского края Виктора Ломакина. Примерней Сергея не было в институте студента. Хотя, отец — царь и бог в крае. Потому что любой проступок сына — слухи и раздутые сплетни мгновенно по всему краю. Ломакин это понимал. Сталин — нет?
Три идиота, начальник Качинской школы, комиссар и особист, в одном месте собрались. В Каче. На глазах всей школы устроили сыну Вождя особые условия. Эти три идиота на что надеялись? Что Василий напишет отцу как его хорошо приняли и как вкусно восточными блюдами кормят и сам Сталин за заботу о сыне им ордена вручит?
Когда сочинялся этот «архив» про «скифа», сочинители забыли туда написать про реакцию самого Сталина и наркома обороны Ворошилова. Именно Ворошилова, его это напрямую касалось. Уверен, Климент Ефремович лично прилетел бы в Качу и лично отодрал бы петлицы вместе с воротником гимнастерки у начальника училища, а комиссар застрелился бы сам, не дожидаясь, когда его судьбу решит Мехлис, начальник Главного политуправления Красной армии. Потому что Лев Захарович и Климент Ефремович ситуацию, описанную в записке Берия, назвали бы справедливо политической диверсией. А на дворе — 1938 год! Дискредитацией главы партии.
Через сколько дней после такого появления в летной школе Василия, особисты в перлюстрированных письмах курсантов на родину и знакомым, стали бы читать строки о том, что сына Сталина устроили в училище, как барина?
Я что-то очень сильно сомневаюсь, что и начальник летной школы, и комиссар, и особист были идиотами. Не назначают идиотов начальниками военных училищ. Ну, ладно, один идиот случайно мог на этой должности оказаться. Ну, два… Но не три же одновременно?!
И насчет средней школы. «Вася, ты сын самого Сталина!» — одна фраза учителя и никаких проблем с поведением и учебой. Все учителя школы тоже были идиотами?
Это кому-то кажется, что жизнь сына главы государства — мёд и сахар. Особенно такого, как сын Сталина. Всё в реальной жизни по-другому. Поэтому:
«
Сухомлинов в своей книге приводит еще один документ: