Блокчейн от А до Я. Все о технологии десятилетия

Отсутствие юридического лица

На первый взгляд, DAO как таковая не может подписывать контракт с другой компанией, открывать счет в банке, подавать в суд или быть привлеченной к суду.

Тем не менее, вполне вероятно, судья может посчитать DAO компанией, поскольку участвующие в ней люди взаимодействуют между собой и воздействуют на третьих лиц как реальные члены акционерного общества.

Например, согласно Гражданскому кодексу Франции, компания, созданная де-факто, подчинена тем же правилам, что и товарищество, основанное на совместной деятельности участников. На практике DAO будет иметь скорее некоммерческий характер (но это может довольно быстро поменяться). Независимо от ее характера, некоммерческого или коммерческого, если DAO не может справиться со своими долгами, ее кредиторы могут преследовать непосредственно “акционеров”, распространяя свои претензии на их личное имущество (при условии, конечно, что они смогут их идентифицировать).

Таким образом, DAO может существовать юридически как простое товарищество, но без юридического лица, что неудобно никому (за исключением тех, кто хотел бы остаться анонимным).

Практическое применение уже позволило выработать ряд решений этой проблемы.

Например, была создана швейцарская компания (DAO.link) с целью обеспечить взаимосвязь между DAO и “традиционной” правовой системой.

По просьбе договаривающихся в DAO сторон компания DAO.link предоставляет им адрес на блокчейне Ethereum. Этот адрес представляет информацию о договаривающейся стороне в блокчейне, и умный контракт считается заключенным с этим адресом. В то же время участник контракта подписывает реальный контракт, который является отражением умного контракта, со швейцарской компанией.

Таким образом, этот последний контракт будет представлять DAO в юридических отношениях между участниками основного контракта. Риск при этом переносится на компанию DAO.link.

Другое решение было разработано Otonomos. com, который создает “зеркальные» компании для DAO. Члены DAO также являются акционерами “оффшорной” компании (по финансовым причинам, но также и вследствие гибкости законов). Излишне говорить, что для ряда стран это решение вряд ли подойдет.