Боец (СИ)

Пройдя обсуждение на самом высоком уровне, они были приняты для включения в бюллетени для голосования, а проведение референдума было назначено на начало июня.

Весь мир с огромным интересом наблюдал за событиями в СССР. Как ответ на это, руководитель Правительства Чехословакии Густав Гусак объявил также о проведении политических и экономических реформ в своей стране.

Среди этих эпохальных событий трехсторонняя встреча дароносцев, васидов и Арта, прошедшая в феврале, принесла Арту сплошные разочарования. На ней от дароносцев и васидов присутствовали по три представителя, включая руководителей этих организаций. Арт представлял себя сам.

Несмотря на предварительное обсуждение Артом и васидами желаемых результатов трехсторонних переговоров, они так и не смогли выработать общую линию. Камнем преткновения было непоколебимая убежденность васидов, что какие-либо переговоры с дароносцами ни к чему не приведут, а если и о чем-то удастся договориться, то те обязательно нарушат условия соглашений.

Арт просил васидов четко заявить дароносцам свое желание выступить гарантами соглашений между ним и дароносцами. Он считал это первым шагом к сближению позиций обеих организаций по вопросам будущего взаимного сотрудничества.

— Если вы объявите о своем желании выступить гарантами моих соглашений с дароносцами, то тем самым развяжете мне руки для проведения реформ в СССР, использованию артефактов и информации из будущего, что, в результате, будет способствовать ускорению развития всего населения Земли в техническом и политическом аспекте, — говорил васидам Арт.

— Мы не можем поддержать ваше желание сохранять полный нейтралитет по отношению к дароносцам! Они способны создать такую ситуацию, когда по фактам, которые никто не сможет опровергнуть, нарушителем соглашения будете признаны вы. И мы, как гаранты, будем вынуждены действовать против вас, играя тем самым на руку дароносцам! вы не знаете их подлую сущность! Неоднократно мы в этом убеждались, — говорил представитель васидов.

— Но мы можем четко обговорить действия сторон при нарушении соглашений. Например, если их нарушат дароносцы, вы выступите на моей стороне и подтвердите мою правоту.

— И что это даст? Как мы сможем воздействовать на них? Начать вооруженное противостояние? Так оно и сейчас имеет место быть. Только можем оказать вам моральную поддержку. Заявить, что они не правы, а что еще? А если по представленным фактам виноватым окажетесь вы, мы даже не сможем защитить вас от дароносцев физически, если в виде кары за нарушение договоренностей будет ваша ликвидация.

— Вот давайте на обсуждении этих вопросов и остановимся на трехсторонней встрече!

— Тогда все сведется к говорильне и ничего конкретного мы не решим, а только засветим нашу связь с вами!

Оказались правы васиды. Обсуждение допустимого воздействия со стороны гаранта на нарушителя договоренностей на трехсторонней встрече ни к чему не привело. Дароносцы настаивали на ликвидации Арта, если виновным будет признан он, и простом порицании их, если виноватыми будут признаны они. Возмущению Арта таким предложениям не было предела. На все его возражения, от дароносцев он получал один ответ: они представляют целую организацию, поэтому публичное порицание будет для них достаточным наказанием, тогда как он представляет только себя. И для него достаточным наказанием должна быть ликвидация. Предложение Арта о ликвидации руководителя Совета дароносцев и непосредственных исполнителей в случае виновности организации было признано неприемлемым, поскольку руководитель мог и не знать об этом нарушении, а исполнители могли использоваться втемную.

В итоге, стороны ничего не решили. Договорились изучить предложения сторон и еще раз собраться для их обсуждения попозже.

А пока все оставить, как есть: ни мира, ни войны.

Референдум о реформах был проведен с невиданным ранее энтузиазмом народных масс. Наконец-таки они почувствовали, что от их решения зависит будущее страны. Тем более, что результатов голосования предсказать заранее никто не мог. Было много сторонников реформ, но были и их противники. За подведением итогов референдума следила вся страна и весь мир. Результаты его были впечатляющие: за реформы, за их основные положения проголосовало более 85 процентов всех людей, участвующих в референдуме.

Теперь начиналось время претворения в жизнь его решений.

Получив на референдуме, фактически, всенародную поддержку, реформы вошли в законодательную стадию. Почти ежедневно публиковались документы Правительства, облекающие решения референдума в форму законов. Проводилась подготовка к проведению сессии Верховного Совета СССР, на которой должна быть принята новая Конституция. Это событие произошло в начале июля. После этого началась подготовка к выборам новых советов на всех уровнях и выборы Президента СССР, которые были назначены на октябрь. А пока начали формироваться новые партии, которые и должны были дать предложения по составу депутатов в новых Советах и определить кандидатуру Президента.