Читаем Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне полностью

Тем временем отряд Дохтурова занял позицию: 6-й пехотный корпус с 4 артиллерийскими ротами (7-й и 32-й батарейными, 12-й и 13-й легкими) против юго-западной окраины города, по обеим сторонам Калужской дороги, являвшейся наиболее вероятным направлением главных атак французов; 1-й кавалерийский корпус с отрядом Дорохова и гвардейской конноартиллерийской ротой – справа, примерно в 500 м от него, против юго-восточной окраины города, и казачьи полки Платова со своей конной ротой (6 орудий) – слева от него, по правому берегу реки Лужи против безымянной деревни.

При развертывании особое значение было уделено артиллерии. Ее располагали таким образом, чтобы она могла обеспечить своим огнем оборону не только позиций, занятых войсками перед городом, но и оборону самого города. В связи с этим артиллерия заняла позиции: гвардейская конная рота полковника Козена – перед фронтом 1-го кавалерийского корпуса, на высоте у самой юго-восточной окраины города (батарея 1); батарейные роты 7-я капитана Турчанинова и 32-я полковника Беллинсгаузена перед фронтом 6-го пехотного корпуса по обе стороны от Новой Калужской дороги (батарея 2). Батарея 1 имела задачей подавлять артиллерию и резервы противника на левом берегу реки Лужи, препятствовать его переправе на правый берег, а также обеспечивать действия своих полков в городе; батарея 2 – обеспечивать своим огнем оборону позиции, занимаемой корпусом, а также, насколько позволяли условия местности, оборону города.

Местность у Малоярославца представляла собой невысокое плато, идущее с юга к реке Луже и круто обрывавшееся у нее. Левый же берег реки был низок, и местность здесь хорошо просматривалась с правого берега, а русские батареи имели широкие сектора обзора и обстрела. Поэтому русская артиллерия сразу же оказалась в более благоприятных условиях, чем французская. Этим отчасти компенсировалось то численное превосходство артиллерии противника, которое могло иметь место с вводом в бой всего 4-го корпуса Богарне.

Легкие артиллерийские роты, оставшиеся в 6-м корпусе, были распределены по полкам (по 4 орудия на полк), а в полках – по батальонам (по 2 орудия в каждом). В боевом порядке они располагались группами по 4 орудия в промежутках между полковыми колоннами и на их флангах. В задачу роты входило с началом ввода своих полков в бой поддерживать их своим огнем.

Таким образом, из 6 наличных рот (72 орудия) 4 роты (48 орудий, в том числе все батарейные и 24 легких) были расположены с 6-м корпусом на наиболее вероятном направлении главных атак противника, одна (12 конных орудий) – на правом фланге и одна (12 конных орудий) – в самом городе для обеспечения боевых действий находившихся там егерских и пехотных полков. Такое распределение артиллерии отвечало требованиям обстановки.

Противник, услышав перестрелку в городе, начал деятельную подготовку к переправе и дальнейшему движению вперед. Против города, на левом берегу реки Лужи, была установлена сильная батарея в 9—10 орудий, которая открыла огонь по городу и по прикрывавшей его артиллерии. Под прикрытием огня этой батареи дивизии Дользона удалось закончить наводку моста, переправиться и атаковать русские войска, находившиеся в городе. Обороняющиеся встретили противника дружным огнем из ружей и артиллерийским огнем. Конная рота полковника Никитина сначала вела огонь по противнику на мостовой переправе, а затем, с вступлением его в город, по атакующим колоннам в городе. Стрельба велась картечью с близких дистанций, нередко почти в упор, и противник нес большие потери. Но благодаря численному превосходству ему удалось оттеснить русские полки и овладеть городом.

После этого дивизия Дельзона повела атаку против 6-го корпуса. Однако атака оказалась неудачной. С приближением вражеских колонн 7-я и 32-я батарейные роты открыли по ним сильный картечный огонь. Противник, понеся большие потери, сначала остановился, а затем, контратакованный пехотой, обратился в бегство. Артиллерийские роты преследовали бегущие войска своими выстрелами до самой реки.

Генерал Дохтуров, руководивший отражением вражеской атаки, высоко оценил действия артиллерии. Он писал в рапорте Кутузову 14 октября: «При сем случае верные действия поставленных на левом фланге с нашей стороны батарей, одной под командованием полковника Беллинсгаузена, другой капитана Турчанинова, причинили неприятелю величайшее поражение, так что, несмотря на беспрестанно прибывающие новые колонны, они обращались в бегство и бросались толпами в реку. При сем случае множество потоплено»[60].

За успешные действия по отражению вражеской атаки полковник Беллинсгаузен и капитан Турчанинов были впоследствии произведены в следующие чины.

Тем временем русские войска (в основном егерские полки), перешедшие в контратаку, вскоре овладели городом. Контратака обеспечивалась 7-й конной ротой, которая своим огнем поражала неприятельских стрелков на улицах и в зданиях, отражала контратаки противника, разрушала отдельные строения, превращенные противником в огневые пункты, и т. д.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военный архив

Нюрнбергский дневник
Нюрнбергский дневник

Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполните Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым. Его методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. После этих бесед Гилберт садился за свои записи, — впоследствии превратившиеся в дневник, который и стал основой предлагаемого вашему вниманию исследования.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Густав Марк Гилберт

История / Образование и наука

Похожие книги

Сатиры в прозе
Сатиры в прозе

Самое полное и прекрасно изданное собрание сочинений Михаила Ефграфовича Салтыкова — Щедрина, гениального художника и мыслителя, блестящего публициста и литературного критика, талантливого журналиста, одного из самых ярких деятелей русского освободительного движения.Его дар — явление редчайшее. трудно представить себе классическую русскую литературу без Салтыкова — Щедрина.Настоящее Собрание сочинений и писем Салтыкова — Щедрина, осуществляется с учетом новейших достижений щедриноведения.Собрание является наиболее полным из всех существующих и включает в себя все известные в настоящее время произведения писателя, как законченные, так и незавершенные.В третий том вошли циклы рассказов: "Невинные рассказы", "Сатиры в прозе", неоконченное и из других редакций.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Документальная литература / Проза / Русская классическая проза / Прочая документальная литература / Документальное
Сергей Фудель
Сергей Фудель

Творчество религиозного писателя Сергея Иосифовича Фуделя (1900–1977), испытавшего многолетние гонения в годы советской власти, не осталось лишь памятником ушедшей самиздатской эпохи. Для многих встреча с книгами Фуделя стала поворотным событием в жизни, побудив к следованию за Христом. Сегодня труды и личность С.И. Фуделя вызывают интерес не только в России, его сочинения переиздаются на разных языках в разных странах.В книге протоиерея Н. Балашова и Л.И. Сараскиной, впервые изданной в Италии в 2007 г., трагическая биография С.И. Фуделя и сложная судьба его литературного наследия представлены на фоне эпохи, на которую пришлась жизнь писателя. Исследователи анализируют значение религиозного опыта Фуделя, его вклад в богословие и след в истории русской духовной культуры. Первое российское издание дополнено новыми документами из Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации и семейного архива Фуделей, ныне хранящегося в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына. Издание иллюстрировано архивными материалами, значительная часть которых публикуется впервые.

Людмила Ивановна Сараскина , Николай Владимирович Балашов

Документальная литература