Читаем Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне полностью

При движении к Смоленску обе армии испытывали неимоверные трудности. Дорога была так испорчена дождями, что лошади вязли в грязи. Русский артиллерист, участник похода, писал: «Артиллерия с трудом передвигалась по кочкам и рытвинам. Кавалерийские корпуса следовали один за другим, но в самом жалком положении, как люди, так и лошади. Трудно описать подробно все бедствия людей, мимо которых мы проезжали»[68].

В трудах наших историков, я уж не говорю о романах и кинофильмах, партизаны постоянно нападают на регулярные части Великой армии. Спору нет, такие случаи имели место, но наибольший вред противнику наносили партизаны, имевшие кавалерийские отряды, захватывающие французские обозы. Ведь Наполеон и его генералы относительно верно рассчитали потребности армии, но не учли состояния дорог и «скифскую войну».

Характерный пример: «30 октября полковник Бистром со своим отрядом, состоявшим из двух батальонов лейб-гвардии егерского полка, одного эскадрона и сотни тульских казаков, при селе Клементьеве захватил большой неприятельский магазин и 1300 пленных. Другой магазин был захвачен в селе Княжое. 1 ноября Орлов-Денисов и Сеславин, двигаясь впереди авангарда, взяли в плен более 1000 человек, захватили шедших в Смоленск под артиллерию 1000 лошадей, 400 телег с провиантом и вином и 200 голов рогатого скота, а граф Орлов-Денисов, кроме того, напал на отряд польского корпуса Зайончека, который лишился при этом несколько сот человек»[69].

Колоритную картинку описал очевидец М. Евреинов: «По дороге к Красному случилось мне встретить огромную французскую пушку, к нам везомую. Вы, может, подумаете, лошадьми? Нет, под нее заложены были 40 человек пленных французов, которых погонял один только казак, держа нагайку и покрикивая; марш вперед, и эти 40 человек должны были повиноваться одному казаку, изнуренные, кто в лохмотьях, кто без сапог, и судя по человечеству, достойны были сожаления»[70].

К 4 ноября французская армия дислоцировалась следующим образом. 2-й корпус Жюно и 6-й корпус Зайончека[71], миновав Красный, находились: первый – у деревни Ляды, а второй – у Дубровны, по пути на Оршу. 4-й корпус Богарне, наполеоновская гвардия и кавалерийский отряд Латур-Мобура (все, что осталось от прежних многочисленных кавалерийских корпусов Мюрата) под командованием самого Наполеона располагались в Красном. 1-й корпус Даву находился у деревни Лубны примерно в полпути между Смоленском и Красным, а 3-й корпус Нея все еще оставался в Смоленске. Ему было приказано выступить из Смоленска 5 ноября, предварительно взорвав крепостные стены, наиболее важные здания и уничтожив все остающееся в городе военное имущество.

Численность наполеоновской армии значительно сократилась и, по данным на первые числа ноября, равнялась, не говоря о безоружных, примерно 50 тыс. человек (в том числе 5100 человек конницы) при 300–350 орудиях. Моральное состояние и дисциплина войска упали, их боеспособность была низкой. Кроме того, корпуса оказались в это время сильно растянутыми на марше, чем не могло не воспользоваться русское командование.

Русская армия к вечеру того же дня 4 ноября располагалась: главные силы (5–1 и 8-й пехотные корпуса и 1-я кирасирская дивизия) во главе с самим Кутузовым – в районе деревень Зуньково, Шилово; отряд Голицына (3-й пехотный корпус и 2-я кавалерийская дивизия) – в деревне Новоселки и отряд Милорадовича (2-й и 7-й пехотные, 1-й и 2-й кавалерийские корпуса), представлявший собой авангард армии, – у деревни Мерлино. 4-й пехотный корпус с четырьмя кавалерийскими корпусами под общим командованием Остермана-Толстого оставался у Кобызева, несколько южнее Смоленска, чтобы воспрепятствовать отходу отставшим частям противника из Смоленска на Мстиславль и Могилев, а также для охраны тылов и обозов армии. Кроме того, в составе армии имелись небольшие легкие отряды Островского, Давыдова, Бороздина, Сеславина, Фигнера и др., которые действовали вокруг Красного. Общая численность русских войск составляла около 75 тыс. человек (в том числе 600 человек регулярной и 20 тыс. человек иррегулярной казачьей конницы) и примерно 450 орудий.


Положение войск сторон к исходу 4 ноября 1812 г. – накануне сражения под Красным


Авангард Милорадовича, преследуя противника от Смоленска к Красному по параллельной дороге, имел бои 3 ноября у деревни Ржавки с наполеоновской гвардией и 4 ноября у деревни Мерлино с 4-м корпусом Богарне. В обоих случаях он нанес противнику серьезное поражение. При этом важную роль сыграла артиллерия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военный архив

Нюрнбергский дневник
Нюрнбергский дневник

Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполните Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым. Его методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. После этих бесед Гилберт садился за свои записи, — впоследствии превратившиеся в дневник, который и стал основой предлагаемого вашему вниманию исследования.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Густав Марк Гилберт

История / Образование и наука

Похожие книги

Сатиры в прозе
Сатиры в прозе

Самое полное и прекрасно изданное собрание сочинений Михаила Ефграфовича Салтыкова — Щедрина, гениального художника и мыслителя, блестящего публициста и литературного критика, талантливого журналиста, одного из самых ярких деятелей русского освободительного движения.Его дар — явление редчайшее. трудно представить себе классическую русскую литературу без Салтыкова — Щедрина.Настоящее Собрание сочинений и писем Салтыкова — Щедрина, осуществляется с учетом новейших достижений щедриноведения.Собрание является наиболее полным из всех существующих и включает в себя все известные в настоящее время произведения писателя, как законченные, так и незавершенные.В третий том вошли циклы рассказов: "Невинные рассказы", "Сатиры в прозе", неоконченное и из других редакций.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Документальная литература / Проза / Русская классическая проза / Прочая документальная литература / Документальное
Сергей Фудель
Сергей Фудель

Творчество религиозного писателя Сергея Иосифовича Фуделя (1900–1977), испытавшего многолетние гонения в годы советской власти, не осталось лишь памятником ушедшей самиздатской эпохи. Для многих встреча с книгами Фуделя стала поворотным событием в жизни, побудив к следованию за Христом. Сегодня труды и личность С.И. Фуделя вызывают интерес не только в России, его сочинения переиздаются на разных языках в разных странах.В книге протоиерея Н. Балашова и Л.И. Сараскиной, впервые изданной в Италии в 2007 г., трагическая биография С.И. Фуделя и сложная судьба его литературного наследия представлены на фоне эпохи, на которую пришлась жизнь писателя. Исследователи анализируют значение религиозного опыта Фуделя, его вклад в богословие и след в истории русской духовной культуры. Первое российское издание дополнено новыми документами из Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации и семейного архива Фуделей, ныне хранящегося в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына. Издание иллюстрировано архивными материалами, значительная часть которых публикуется впервые.

Людмила Ивановна Сараскина , Николай Владимирович Балашов

Документальная литература