Бой с тенью (Крымский цугцванг – 2)

Задача активизации мелких собственников, повышении их удельного веса в экономике стояла везде и всегда. И, как правило, действуют всюду одинаково — все сводится к созданию для отдельного мелкого собственника хороших условий по производству и реализации товара. В России, идя в след за западными странами, тоже это делали в конце ХХ — в начале XXI века, слепо копируя заграничный опыт. И надо сказать, в большинстве случаев не совсем удачно. Реформаторы, в основном тогда оголтелые либералы типа Гайдара, практически не учитывали специфику психологии постсоветского населения, суть российской экономики и даже основы юриспруденции.

Поэтому не зря, как говорится, воз и ныне там, структура экономики до сих пор представляет причудливую смесь устаревшего социалистического хозяйства и некоторые вкрапления капиталистического. Это в XXI веке! Грустное зрелище.

А ведь были когда-то были и иные подходы к мелким хозяевам. И как раз в нашей стране, в 1920-е годы. Неплохие, на мой взгляд. Да и мировой кооперативный опыт получился неплохой.

Что же касается причин неудач кооперативного движения в нашей стране, то, в общем-то, их две — политическая и психологическая. Не собственно экономическая, что радует и наполняет оптимизмом.

Все формы мы, разумеется, копировать не будем, но отдельные типы кооперативов нам сейчас вполне подойдут, учитывая текущую специфику середины XXI века. Да, Алексей Антонович?

— Может и да, — задумчиво проговорил Ларионов и Романов видел, что премьер-министр уже увлекся кооперацией, что-то в голове прокручивая и рассматривая. А, значит, один сторонник кооперации у него уже есть!

Романов более смело продолжил развивать свои задумки:

— Посмотрите, торговые кооперативы в 1920-е годы получили развитие, главным образом из-за недостатка средств у крестьян и слабой сети торговых артерий в стране. В наше время мы их, конечно, запрещать не будем, но и государственные средства и даже внимание тратить не станем.

Хотя, — остановился Романов, — а если не просто торговые кооперативные, а торгово-сдаточные кооперативные. У нас, по моему, до сих пор существует проблема сдачи и приемки у мелких собственников, Алексей Антонович?

Премьер-министр решительно кивнул. Проблема есть, решать ее никто не хочет, ни в центре, ни в провинции, да и не знает как и каким образом.

Президент дождался реакции Ларионова, продолжил:

Производственные кооперативы — ТОЗ и артели, даже коммуны, хотя здесь я не знаю, — окажутся в более глубоком внимании. Все современные объекты — фермеры, отдельные крестьяне, даже колхозы, могут объединятся, скажем, в простейшую форму кооперации, в ТОЗ — Товарищества по совместной Обработке Земли, будут совместно покупать технику и оборудование, услуги, проводить наиболее трудоемкие и сложные работы, продавать получаемую продукцию, а работать по отдельным участкам своей земли.

Промысловые кооперативы занимаются, как вы понимаете, промыслами. Совместными неземледельческими работами, покупкой оборудования и различными сырьем, продажей собственной продукцией.

Есть и другие виды кооперативов. В данном случае не особо важно. На практике нэпа в прошлом и, наверное, в нашей современности, кооперативы бывают и будут многоотраслевыми, занимаясь сразу несколькими сферами — выдача льготных кредитов, розничная торговля, производство и продажа полученной продукции. Не зря крестьяне, особо не мудрствуя, называли их просто — универсальные кооперативы.

Главное сам кооперативный принцип. Не отдельные фермеры несут на себе совокупность тягот и работ, от производства до продажи плодов своего труда, а кооперативы берут на себя все многообразие забот, давая крестьянину время на собственно производство.

Таким образом, сегодняшняя кооперативная реформа возвращает эту организацию на первое место вместо отдельной личности.

Собравшие промолчали, оглушаемые и отчасти не совсем согласные с тезисами президента. Как-то он так решительно и бойко.

— Как-то страшновато отступать от мирового опыта, — сказал Семенов, отображая общее мнение, — не обмишурится бы. Условиях украинского конфликта это будет для страны, да и для нас воспринято очень тяжелою

— Ну, во-первых, не мировой, а западный, — возразил Романов, — а, во-вторых, мы не будем допускать нехорошую практику перегибов прошлого. То есть, пропагандируя одну форму трудовой деятельности, государство отнюдь не будет отвергать другую. Более того, я даже буду настаивать, чтобы наряду с кооперативами существовали и отдельные работники. И в качестве негативного примера, и чтобы одобрять инициативу некоторых россиян. Как говорится, можно все, но за ваши деньги. Ну, или за ваши силы.

Вы поймите, господа, в деревне, как и в целом по стране, существуют разные социальные слои и отдельные личности. большинство населения — пассивное, заранее отдавшее инициативу государству или другим структурам, готовое работать, но не командовать. И некоторые россияне, активные, устремленные, желающие сами все сделать. Им, в силу личных черт, активных, творческих, способных, лучше жить отдельно. И не командует никто, и заработаешь больше.