Бои в Прибалтике. 1919 год

Результатов эти усилия не имели. Присутствовавшие в Прибалтике представители Антанты не хотели или не могли высказываться по поводу мер стоящих над ними инстанций. Судя по имеющимся документам, вмешательства же ведомств из самой Германии не последовало вовсе.

Все снабжение вследствие этого, если только не могла помочь Либава со всеми ее запасами, осуществлялось исключительно по не слишком провозоспособной ветке Мемель – Прекульн – Муравьево, а оттуда шло в войска с помощью немногочисленных и едва сформированных обозов на конной тяге, а также по обледенелым дорогам на грузовиках, которым по-прежнему не хватало бензина. Если, в конце концов, и стало возможно наладить снабжение, привести его в порядок, а также доставить незначительные запасы требующихся боеприпасов, то все же недостаток испытывали почти во всем. Офицер Генштаба 1-й гвардейской резервной дивизии писал: «Не у всех солдат есть шинели, не хватает зимнего обмундирования, и это при тогдашних-то морозах. Обувь была в самом безотрадном состоянии. Вместо сбруи были одни веревки, а в обмундировании постепенно стали пускаться на самые гротескные вспомогательные средства».

Но и борьба с латышским правительством продолжалась без всякого результата. Дело было в основном в якобы противоправных реквизициях со стороны германских войск. Штаб корпуса в секретном приказе учел те из жалоб, что были оправданны, однако в тогдашней ситуации – сильная нужда в войсках, недостаточное снабжение и снизившееся за долгое военное время моральное состояние солдат – решительной перемены в данной проблеме добиться было нельзя.

Инцидент с Гольдфельдом

Особую главу составил внезапно приключившийся тогда инцидент с Гольдфельдом. Командир отряда Гольдфельда из балтийского ландесвера, германский офицер резерва еврейского происхождения[86], из-за его поведения в ходе боя под Гольдингеном и по другим причинам несколько раз получал выговор от своего начальства и внезапно отправился к латышскому батальону, командование которым должен был принять вместо погибшего полковника Колпака полковник Баллод[87]. Призванный к ответу командующим ландесвером, прибывшим на место, он отказался ему повиноваться, ссылаясь на приказ латвийского военного министра о том, что он должен со своим отрядом присоединиться к латышскому батальону. Выяснилось, что хотя Гольдфельд является германским подданным, он сам посодействовал такому приказу. Потребовалось весьма энергичное личное вмешательство командующего корпусом, чтобы побудить латвийское правительство к уступкам. Гольдфельд был снят с должности, принесли требуемые извинения. Однако он позднее вновь объявился у латышей и в конце концов стал подполковником в латвийской армии[88].

В отличие от этого, не внушающего особого доверия, «немца из рейха» внутри ландесвера в целом произошло существенное прояснение обстановки. Командиры отдельных отрядов балтийских немцев в конце февраля подали майору Флетчеру меморандум, в котором ставили свое дальнейшее участие в борьбе против большевиков в зависимость от того, что балтийским немцам будут предоставлены политические гарантии: мысль, которая при тогдашней тяжелой для их соплеменников обстановке была отнюдь не лишней. Однако командующий, тот, кто направлял запросы в высшие инстанции, в частности, от командиров ударных частей, сумел разъяснить барону фон Мантейфелю, что планы их далеки от реальности. В конце концов, удалось достичь согласия с представителем русских[89] и с уполномоченным Балтийского национального комитета бароном Самсоном на их участие в наступлении. План – тем самым оказать давление на правительство Ульманиса – был отброшен, хотя при ретроспективном анализе об этом можно только пожалеть. Остановились лишь на обещании командующего отстаивать перед графом фон дер Гольцем пожелания балтийских немцев, в частности – о смене правительства.

В начале февраля возникла и поддерживалась представителем Балтийского национального комитета бароном Самсоном мысль о как можно более быстром наступлении на Ригу, что усилило бы склонность членов латвийского правительства к компромиссу с балтийскими немцами, а потому в ходе размышления о дальнейших операциях ландесвера это сыграло роль, о чем еще предстоит поговорить.

На положение в тыловых территориях яркий свет проливает тот факт, что 8 марта местные большевики осмелились совершить налет на ангар цеппелинов в Вайнодене, а вот схватить его исполнителей не удалось. Штаб корпуса отдал распоряжение, что при повторении подобных налетов приданные дивизиям бронепоезда № 5 и 21, вне зависимости от положения на фронте, будут ускоренно брошены туда и, «несмотря на нежелательное распыление сил» в ходе боевых действий, смогут обеспечить постоянное снабжение важнейших населенных пунктов и охрану объектов (железных дорог, мостов, аэродромов и т.д.).

Операция «Ледоход» [90]