Большая энциклопедия ножей мира

5.1.2. Крепление хвостовика клинка с рукоятью у изделий, имитирующих длинноклинковое оружие из соответствующих боевым клинкам материалов должно быть существенно ослаблено:

5.1.2.1. Искусственным утоньшением сечения хвостовика в месте соединения с клинком (в опасном сечении);

Это снова о пропиленных штык-ножах.

5.1.2.2. Примененными для крепления хрупкими заливочными материалами (типа сургуча и т. п.) так, чтобы изделие разрушалось при попытке использования его в качестве оружия;

Например, кавказское сувенирное оружие. Пустотелая рукоять из тонкой жести, которая залита сургучем, в котором утоплен клинок.

5.1.2.3. Декоративные и сувенирные изделия, выполненные по типу длинноклинкового холодного оружия, могут быть изготовлены путем переделки боевого длинноклинкового холодного оружия, при этом ослабление конструкции осуществляется в результате нанесения значительного по глубине поперечного пропила на хвостовике в месте его соединения с клинком. Пропил должен обязательно пересекать ось хвостовика и своей глубиной обеспечивать разрушение изделия в этом месте при попытке использования его в качестве оружия. Для конкретных изделий величина пропила должна подбираться эмпирически;

Это снова про пропиленные штыки.

5.1.3. Декоративные или сувенирные ножи с твердостью клинка свыше 25 HRC, изготовленные по типу ножей-танто, должны иметь специальную заточку, обеспечивающую снижение боевых свойств за счет формы острия клинка. Боковые грани острия клинка при виде сверху на обух должны иметь размеры не более 3–5 мм и угол схождения 75° – 90°, а угол схождения обуха и лезвия данного ножа должен быть не менее 75°.

Степень заточки основного лезвия не регламентируется.

Дмитрий Силлов:

Спасибо, Сергей, за подробные разъяснения.

* * *

В общем, где-то так. Не сказать, что российские ГОСТы слишком строги – в других странах многое из того, что разрешено у нас, запрещено – но в то же время и мягкими их также не назовешь. Возможно, стоило бы несколько более лояльно относиться к сувенирному оружию и коллекционерам, их собирающим – вряд ли кто припомнит случаи убийства коллекционным оружием, намного чаще это происходит обычным кухонным ножом или мясорубкой. Но с другой стороны, по сравнению с законами, которые были в России полтора десятка лет назад, данные ГОСТы просто подарок для людей, не мыслящих своей жизни без любимых их сердцу надежных и добротных ножей.

Заключение

Если берешься за нож, ты должен резать.

«Шесть секретных учений Тай-гуна (первого министра).

Гражданское секретное учение», ХI век до нашей эры.

В заключение этой книги я бы хотел привести отрывок из книги «В помощь выбирающему нож» Александра Марьянко, одного из ведущих российских специалистов по ножам, автора многих книг и статей по данной теме:

«Легенда рассказывает, как король Ричард Львиное Сердце соревновался во владении клинком с султаном Саладином (Салах-ад-Дином): король, славившийся незаурядной силой, разрубил своим прямым стальным мечом стопку лежащих на земле щитов, а султан – подброшенный в воздух шелковый платок булатной саблей. Как видим, эта легенда содержит и определенную идею: Ричард демонстрировал «силовую» технику рубки толстым и прочным лезвием, а также свои атлетические способности, в то время как Саладин – технологические хитрости при изготовлении легкого клинка и виртуозную технику владения им: небольшой вес платка требовал хорошего глазомера и навыков в выборе правильного режима реза (ход-подача).

Можно легко домыслить, что бы случилось, доведись им поменяться оружием. Платок Саладина наверняка оказался бы цел, в отличие от сабли, попавшей в мощные лапы Ричарда. Именно вопрос выработки правильных навыков и культуры работы с инструментом сегодня находится в тени тематики высоких технологий и новомодных материалов. Нож – это всегда продолжение руки, и если его владелец считает, что отданная за клинок из суперматериалов кругленькая сумма избавляет от необходимости уметь им пользоваться, то он глубоко заблуждается».

Позволю себе продолжить мысль. Наверняка и Ричард, и Саладин остались невысокого мнения как о боевых навыках друг друга, так и об оружии оппонента. Ричард вполне мог счесть разрезание платка шутовским трюком, а Саладин разрубание щитов – слишком медленным для воина ударом, достойным простолюдина, от которого легковооруженный всадник уйдет играючи. Однако, при объективной оценке теста, каждая из приведенных техник вполне действенна в рукопашном бою – все зависит от того, сколько времени потратил на тренировки человек, ее применяющий.

То же касается и ножей.