Читаем Большая книга тайн. Таинственные явления в природе и истории полностью

Первым исследователем феномена Тунгусского тела был Леонид Алексеевич Кулик, совершивший несколько экспедиций к месту падения в период с 1921 по 1939 гг. Он со своими коллегами обнаружил место вывала леса, определил радиальность взрыва и то, что взрыв был чрезвычайно мощным. Также Кулик пытался найти подтверждения своей гипотезе о том, что космическое тело было железным, но не нашел их, что немного поколебало его уверенность в правоте своей гипотезы. Однако это не помешало ученому наотрез отказаться от обследования огромного метеоритоподобного камня, найденного на месте катастрофы, хотя тогда же появились предположения о «каменной» природе тела. Их выдвинул участник все той же экспедиции К. Янковский. Камень так и назвали в его честь, но исследовать его впоследствии не смогли из-за отсутствия такового. Камень просто не смогли найти. Он бесследно пропал.

Не стоит, однако, рассматривать тунгусский взрыв как единственное явление, привлекшее внимание ученых. Метеоритные дожди — вещь в достаточной мере распространенная во всем мире. Не стала исключением и территория нашей страны. После того как началась Великая Отечественная война, естественно, интерес ученых мужей к исследованиям природы Тунгусского тела спал, но в 1947 г. он снова воскрес.

Все дело в том, что толчком для нового витка исследований стало одно событие из этого же разряда. На Дальнем Востоке 12 февраля 1947 г. произошло падение колоссального метеорита, названного впоследствии Сихотэ-алинским. Естественно, все занимавшиеся в свое время проблемой Тунгусского тела ученые сразу же отправились на место падения, дабы по горячим следам попытаться разобраться в природе случившегося. Но к этому времени появилась еще одна гипотеза, отраженная в произведении писателя-фантаста А. Казанцева.

В своей книге «Взрыв» он предположил искусственную природу тела, т. е. впервые была выдвинута версия о посещении нашей планеты гостями из космоса, причем не голословно, а основываясь на сравнении взрывов в японских городах, их последствий и модели разрушения с тем, что произошло на берегу Подкаменной Тунгуски. Итогом такой смелой гипотезы стало полное отождествление двух взрывов. Тем самым постепенно интерес к дальневосточному метеориту иссяк и переметнулся на тщательное исследование Тунгусского гостя.

Естественно, что подобные смелые высказывания и предположения не могут остаться незамеченными. И в данном случае предположение Казанцева вызвало яростные споры сторонников и противников этой гипотезы. Оппозиционеры представляли друг другу «бесспорные» доказательства своей правоты, но «бесспорные» только для них. Научный спор вылился в новую экспедицию на берега Подкаменной Тунгуски. Изучение Сихотэ-Алинского метеорита продлилось четыре года (1947–1951 гг.), после чего все взгляды опять устремились на Центральную Сибирь.


Под руководством академика АМН СССР Н. В. Васильева были проведены всесторонние исследования места катастрофы, продлившиеся с 1958 до 1969 гг., не выяснившие, впрочем, истинных причин взрыва и происхождения самого космического тела. После проведенной работы были сделаны некоторые выводы.

Во-первых, было установлено, что в месте взрыва нет кратера, который должен был бы остаться после удара о поверхность планеты некоего космического тела. Из этого ученые сделали вывод, что Тунгусское тело взорвалось или разрушилось, не достигнув поверхности земли, на высоте 5–7 км. Кроме того, путем моделирования взрыва было доказано, что он был не одномоментным, а длительным, примерно 18 км.

Ученые также установили, что мощность взрыва составляла примерно 10–40 Мт, что в принципе соответствует мощности современной ракеты с ядерной боеголовкой. Причем не вся энергия пошла на световую вспышку. Часть ее спровоцировала сейсмическую активность, которая и была зафиксирована многими сейсмостанциями мира.

Говоря о массе болида, необходимо отметить достаточное расхождение в подсчетах. Приблизительная масса тела колеблется от 1108 кг до 1109 кг. Последнее число более соответствует действительной массе.

Ученые выявили, что волна уничтожила лесной массив на территории общей площадью 2150 кв. км. По своей форме эта территория больше всего напоминает «бабочку». Сама же структура вывала имеет одну особенность: по большей части лес повален радиально от центра, но есть и асимметричные отклонения.


Еще один интересный факт: на месте падения отмечался повышенный прирост растений, причем не только молодых, но и имеющих вековую историю деревьев. Следует отметить, что эти изменения наиболее видны там, где по расчетам ученых лежала траектория падения Тунгусского космического тела. В этом месте и по сей день отмечают повышенный рост растений. Чем это вызвано, не может сказать ни один из ученых. Возможно, после пожара на поверхность вышли минералы. Может быть, само тело принесло с собою нечто похожее из космического пространства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Как было на самом деле. Миражи Европы
Как было на самом деле. Миражи Европы

Авторы обработали важные блоки истории Европы и Византии XI–XVII веков. Знаменитые византийские деятели – Василий Богомил и Иоанн Итал оказываются яркими отражениями императора Андроника-Христа, то есть князя Андрея Боголюбского из XII века. Например, проясняется знаменитый евангельский сюжет: почему рядом с Христом на Голгофе были распяты два «разбойника». Оказывается, Благоразумный разбойник символизирует учеников Христа, продолжавших почитать Его после суда. А Безумный разбойник – это образ учеников, которые отказались от Христа. Обнаружены протоколы суда над Христом. История знаменитой Жанны д'Арк и французского короля Карла VI – это фантомное отражение жизнеописаний царицы Елены Волошанки (Есфири) и царя Ивана Грозного (Артаксеркса). Жизнеописания английских королей Генриха VI и Ричарда III (в том числе в трагедиях Шекспира) основаны на «романовских биографиях» хана Ивана Грозного и хана Бориса Годунова. Знаменитая английская война Алой и Белой Розы – это западное отражение войны Опричнины и Земщины в Руси-Орде второй половины XVI века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Альтернативные науки и научные теории