Большая ложь

Не случайно автор выбрал именно этого исследователя мировых проблем – его перу принадлежит книга-анализ «Как предавали Россию».

Суть рассуждения Старикова сводится к месту России в мировом составе сил влияния. Сегодня геополитическая ситуация насыщена совместными действиями и столкновениями друг с другом. В международном сообществе наблюдается четыре мировых центра сил: США и Великобритания, Европа, Россия, Китай.

Задача американцев – столкнуть интересы трех центров, чтобы им было не до большого передела сферы мирового влияния. И США ищут возможность развязать масштабную войну или вызвать социальный взрыв в каждом из трех центров.

Что может случиться – столкновения, например, Пакистан – Индия, Северная Корея и Южная Корея, Иран – Израиль…

И тогда главным оружием воздействия на Европу у Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и даже радикализация ислама в «подбрюшье» европейских зачинщиков борьбы за независимую политику.

Объективно, вас здорово надули, европейцы, когда вы пошли на поводу у дяди Сэма и ввергли свои страны в серию войн на Балканах (1991–1999).

А пока англосаксы начали взрывать мусульманские страны одну за другой – в Северной Африке и на Ближнем Востоке: Марокко, Тунис, Египет, Йемен, Ливия, а на очереди – Сирия (июль 2011 года?).

Для России имеется свой план. Случилось так, что объективно главное условие заключается в том, что Кремль на мировом политическом поле нужен всем игрокам для обеспечения победы своих интересов. Европа, США и Великобритания в отношениях с Россией возьмут на вооружение кнут и пряник.

Кнут Европы – права человека, безвизовый въезд, двойственную позиция по европейским ПРО. А пряник – газопровод. Кнут США и Великобритании – информационные войны, давление на российского президента в ливийском вопросе и других агрессиях на Ближнем Востоке, фактор напряженности на Кавказе, встречи с оппозицией…

У России возможен свой план. Суть российского проекта зиждется на трех критериях:

опора на социальные чаяния народа (справедливость и ответственность – мы есть один народ!);

традиционный дух коллективизма всех народностей (сочетание идеологии и экономики);

«просвещенный протекционизм» (отказ от слепого следования за мировой экономикой).

Если эти три критерия руководители страны смогут поставить во главе угла на службе государству на уровне национальной идеи, то общество решительно двинется к рубежу выживания в атмосфере политического и экономического выздоровления.

Приложение 6 Проект Нового американского столетия (сентябрь 2002 года)

По сведениям газеты «Санди геральд» (15.09.2002), американское правительство разработало новый документ под названием «Восстановление американской обороны: стратегия, война и средства для Нового американского столетия». Ряд пунктов этого детища неоконсервативного мозгового центра, нацеленных в будущее, отдают приоритет вооруженным силам США в действиях за океаном.

План ПНАС предусматривает: «США должны удерживать любую промышленную нацию от того, чтобы она поставила под вопрос руководящую роль США или хотя бы просто захотела играть более значительную региональную или мировую роль».

В плане рассматривается коалиция с Англией по ключевым функциям как способ руководящей роли в мире; не ООН, а США принимают на себя миротворческие миссии; необходимо не дать Европе вступить в качестве соперника США; военные базы оставлять в странах Персидского залива надолго; планируется смена режима в Китае с помощью военного присутствия в регионе и подготовки «демократизации» Китая, а также господство в космосе. Особое внимание уделяется оружию массового поражения: «…будут распространяться новые методы агрессии – электронные, несмертельные, биологические…, борьба, вероятно, перейдет в новые измерения – в космос, киберпространство, а может быть, и в мир микроорганизмов…».

Таковы планы США в отношении стран, опасных для американских национальных интересов. И тогда – их существование оправдывает «создание всемирной системы управления и контроля».

Вот так выглядят планы американского мирового господства и нового мирового порядка, согласно тезису «Кто не с нами…».

И если вернуться к теме данной рукописи, то на основании всего проанализированного в ней о явных и потенциальных противниках Российской государственности, мы, Россия, попадаем в первую тройку опасных стран с точки зрения потенциальных возможностей нашего саморазвития. А по мере ее выхода из затянувшегося всестороннего кризиса – становимся первой опасной Державой.

И казалось бы, эталон возврата к прежним высотам у Российской государственности имеется. Так один из исследователей советско-американских отношений Рой Годсен, профессор, эксперт в области дезинформации сформулировал положение Советской России среди Великих держав (80-е годы):