Большая Советская энциклопедия (Бо)

  Большое значение в развитии исторической науки в Б. имело создание Софийского университета. В первые десятилетия 20 в. видное место в историографии занял В. Златарский; ему принадлежит капитальный труд по истории средневековой Б. Исторические исследования вели Г. Кацаров, автор трудов и по археологии, П. Ников, П. Мутафчиев, И. Дуйчев и др. В области археологии работали также Р. Попов, Н. Мушмов, Д. Дечев, А. Протич и др. С конца 19 в. в Б. началось развитие марксистской историографии. Главные её представители — Д. Благоев, В. Коларов, Г. Димитров, Г. Бакалов, Х. Кабакчиев, Ж. Натан. Они положили начало изучению вопросов общественно-экономического развития, классов и классовой борьбы, истории национально-освободительного, рабочего и революционного движения в Б. Марксистская историография окончательно утвердилась после установления в Б. народно-демократической власти (1944).

  В 1954—55 вышел 2-томный обобщающий труд «История Болгарии» (в 1961—1964 — второе переработанное и дополненное издание в трёх томах), в котором дана целостная марксистская история Б. с древнейших времён до наших дней.

  Начата работа по созданию многотомной истории страны. В развитие археологии важный вклад внесли К. Миятев, Д. П. Димитров, Н. Мавродинов, И. Велков, В. Миков и др. В области древней истории Б. значительные исследования принадлежат Х. Данову. В трудах А. Бурмова, Д. Ангелова, И. Снегарова и др. рассматривались вопросы образования славяно-болгарского государства, феодальные отношения в средневековой Б., славянская письменность, богомильское движение и др. Период османского господства освещен в работах И. Снегарова, Н. Тодорова и др. Основные вехи развития социально-экономической жизни и национально-освободительной борьбы болгарского народа в период Национального возрождения рассмотрены в исследованиях Ж. Натана, Д. Косева, М. Димитрова, А. Бурмова, Х. Гандева, Х. Христова и др.

  Политике империалистических держав по отношению к Б. в период 1908—18 посвящены работы Т. Влахова, Ц. Тодоровой. Болгарские историки (Д. Косев, Х. Христов, В. Хаджиниколов, Й. Митев и др.) много сделали для изучения экономического и политического развития Б. в 1918—19 и Сентябрьского антифашистского восстания 1923. Интенсивно ведётся разработка истории болгарского рабочего и коммунистического движения, интернациональных связей БКП, Движения Сопротивления болгарского народа в период 2-й мировой войны, развития Б. по пути социализма (В. Хаджиниколов, Д. Сирков, Н. Горненский, В. Божинов и др.). Появились работы, раскрывающие существо марксистско-ленинского учения о роли народных масс в истории, труды по методологии и философии истории, исследования, посвященные научной разработке вопросов народно-демократической революции и социалистического строительства в стране. Расширилась источниковедческая база исторических трудов; издан ряд сборников исторических документов и материалов (см. библиографию к разделу Исторический очерк).

  Центры исторической науки и подготовки кадров: институт истории Болгарской АН (основан в 1947), Археологический институт Болгарской АН (1920), Институт истории Болгарской коммунистической партии при ЦК БКП (1953), философско-исторический факультет Софийского университета. Издаются исторические журналы: «Исторически преглед» (с 1945), «Известия на Института за история» (с 1951), «Известия на Института по история на БКП» (с 1957), «Известия на Археологическия институт» (с 1922).

  С. А. Никитин, Л. Б. Валев.

  Экономическая наука. Оформление экономической мысли в целостную систему взглядов произошло в Б. во 2-й половине 19 в. и нашло отражение в трудах революционеров-демократов и представителей реформистского направления. Революционеры-демократы (Г. С. Раковский, Л. Каравелов, В. Левский, Х. Ботев) обратились к изучению проблем политической экономии и конкретных вопросов экономического развития Б. в целях разработки и обоснования своей политической программы. Считая подготовку всенародного освободительного восстания против османского ига и феодального гнёта первостепенной задачей, революционеры-демократы расходились, однако, в вопросе определения перспектив экономического развития страны. Одни (Раковский и др.) понимали неизбежность развития капитализма в Б.; другие (Ботев и др.), находясь под влиянием идей западных социалистов-утопистов и русских революционных демократов и полагая, что Б. может миновать этап капиталистического развития, видели в крестьянской общине основу будущего социалистического общества. Реформистское направление (П.Р. Славейков и др.) борьбу за экономический прогресс страны сводило к проблеме просвещения.