Большая Советская Энциклопедия (ПА)

  В послепервобытных докапиталистических обществах П. х. являлось основной формой ведения с.-х. производства. Зависимость от природных условий труда, господство примитивной ручной техники, ограниченность разделения труда рамками семейной кооперации порождали обособленность и замкнутость П. х. Оно выступало в качестве элементарной хозяйственной ячейки. В своей типичной форме П. х. носит натурально-потребительский характер, отличается универсальностью, органическим сочетанием земледелия и домашней промышленности. «Этот способ производства, — писал К. Маркс, — предполагает раздробление земли и остальных средств производства. Он исключает как концентрацию этих последних, так и кооперацию, разделение труда внутри одного и того же производственного процесса, общественное господство над природой и общественное регулирование ее, свободное развитие общественных производительных сил. Он совместим лишь с узкими первоначальными границами производства и общества» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 771). Потребности в более широкой трудовой кооперации и социальном общении вызывали необходимость объединения П. х. в сельские территориальные общины , которые выступали специфической формой организации П. х.

  По словам Маркса, адекватной классической формой П. х. служит свободная частная собственность работника на условия его труда (см. там же). В докапиталистическую эпоху наибольшее развитие эта форма получила в античных полисах времени их расцвета. Её существование было обусловлено и ограничено полисной организацией. Рост социальных антагонизмов ставил предел развитию частной собственности трудящихся индивидов. Разобщённость и изолированность П. х. обусловливали их подчинённость господствующему классу в лице государственной организации, рабовладельца, феодала. П. х. — основной объект эксплуатации и источник прибавочного продукта. При феодализме зависимые крестьяне являлись лишь владельцами, а не собственниками своих земельных наделов (в собственности крестьянина находились с.-х. инвентарь, скот и движимое имущество). В древности и в средние века права крестьянской семьи по распоряжению принадлежащей ей парцеллой ограничивались также со стороны сельской общины.

  Утверждение капиталистического способа производства превратило парцеллярное крестьянство в свободных земельных собственников. Однако с проникновением капиталистических отношений в сельское хозяйство начинается процесс разложения парцеллярной собственности. Будучи необходимой и исторически обусловленной формой производства при определённом уровне общественного разделения труда и развития производительных сил, П. х. развязывало инициативу и энергию мелкого производителя, обеспечивая тем самым условия появления в дальнейшем крупного производства. На известном уровне развития производительных сил способ производства, предполагающий дробление земли и остальных средств производства, сам создаёт материальные средства для своего уничтожения, превращения, по выражению К. Маркса, «... карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих...» (там же).

  По мере развития товарно-денежных отношений усиливалась имущественная, а затем и социальная дифференциация крестьянства . В условиях капиталистической конкуренции, широкого распространения ипотечного кредита, роста налогов, господства монопольных цен П. х. было обречено на постепенное измельчание и гибель. Дробление крестьянских наделов, разорение и вытеснение мелких собственников, создание аграрного перенаселения — неизбежные спутники капитализма. История всех развитых капиталистических стран свидетельствует о прогрессирующем размывании слоя среднего крестьянства, уменьшении числа мелких семейных ферм. Однако в силу присущих П. х. особенностей (связи с естественными производительными силами, семейно-трудовой кооперацией и т.д.) оно долго удерживается в сельском хозяйстве, сосуществуя с развитыми капиталистическими формами. Овладевая сферой земледелия, капитал приводит к утрате крестьянами своих хозяйств, превращая их самих в наёмных рабочих и мелких фермеров. Иногда в качестве промежуточной фигуры в длительном процессе отделения собственности от земледелия и исчезновения парцеллярного крестьянства стоит арендатор, потерявший собственность на свою землю, но продолжающий вести самостоятельное хозяйство. На современном этапе в развитых капиталистических странах многие мелкие фермеры не являются уже парцеллярными крестьянами в собственном смысле этого слова, их фермы составляют органический элемент современной капиталистической системы хозяйства.