Большая Советская Энциклопедия (СМ)

  Соч.: Рассказы о книгах, М., 1959; Моя библиотека, т. 1—2, М., 1963.

  Лит.: Вишневский В. С., Артист-политработник, «Рабочий и театр», 1932, № 3; Дмитриев Ю. А., Н. Смирнов-Сокольский, в кн.: Ежегодник института истории искусств. 1958. Театр, М., 1958.

  Ю. А. Дмитриев.

Смирных

Смирны'х, посёлок гор. типа, центр Смирныховского района Сахалинской обл. РСФСР. Расположен в долине р. Поронай. Ж.-д. станция. Леспромхоз, завод минеральных вод.

Смиртюков Михаил Сергеевич

Смиртюко'в Михаил Сергеевич [р. 31.8(13.9).1909, с. Говоренки, ныне Суворовского района Тульской области], советский государственный деятель. Член КПСС с 1940. Родился в крестьянской семье. Окончил факультет советского права МГУ (1930); работал в аппарате СНК, с 1946 — Совете Министров СССР (консультант, начальник сектора, помощник секретаря Экономсовета, с 1941 заместитель заведующего секретариатом и одновременно до 1945 помощник уполномоченного ГКО по снабжению Красной Армии; с 1953 заместитель управляющего, с 1964 управляющий делами Совета Министров СССР). В 1971—76 член Центральной ревизионной комиссии КПСС. С 1976 кандидат в члены ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 7—9-го созывов: Награжден 2 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, 4 другими орденами, а также медалями.

Смит Адам

Смит (Smith) Адам (5.6.1723, Керколди, Шотландия, — 17.7.1790, Эдинбург), шотландский экономист и философ, видный представитель классической буржуазной политической экономии. Сын таможенного чиновника. Получил образование в университетах Глазго и Оксфорда. Профессор университета в Глазго (1751—63). В 1764—66 находился во Франции, где познакомился с физиократами Ф. Кенэ и А. Р. Ж. Тюрго, философами и учёными Ж. Л. Д'Аламбером, К. А. Гельвецием и др., оказавшими большое влияние на формирование его экономически и философских взглядов. С 1778 таможенный комиссар в Эдинбурге, с 1787 ректор университета в Глазго. В 1759 была издана книга С. «Теория нравственных чувств» (рус. пер., 1895). В 1776 опубликовано его основное произведение «Исследование о природе и причинах богатства народов» (рус. пер., т. 1—4, 1802—06, новый пер., 1962).

  С. выступал идеологом промышленной буржуазии 18 в., когда она играла прогрессивную роль. К. Маркс характеризовал его как «,.. обобщающего экономиста мануфактурного периода...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 361, прим.), В. И. Ленин — как «... великого идеолога передовой буржуазии» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 2, с. 521). Благодаря исследованиям С. политическая экономия превратилась в сравнительно разработанную систему экономических знаний. С. подверг критике теорию и практику меркантилизма, феодальные институты и пережитки, тормозящие развитие капитализма. Признавая своекорыстный интерес основным мотивом хозяйственной деятельности, «естественным порядком» в области экономической жизни считал свободную конкуренцию, господство частной собственности, ограничение всякого рода монополий, свободу торговли, невмешательство государства в экономику. Антиисторизм теоретических представлений С. выражал практические интересы промышленной буржуазии.

  Противоречие в методологии С. между анализом внутренних сущности явлений и некритическим фиксированием их эмпирической видимости находит отражение в том, что в его экономической системе наряду с научными положениями содержатся вульгарные взгляды. Заслуга С. — разработка важнейших категорий трудовой теории стоимости. Он признавал труд субстанцией стоимости, отстаивал товарную природу денет, различал меновую и потребительскую стоимость, приблизился к пониманию двойственного характера труда, воплощённого в товаре. Непоследовательность С. проявилась в том, что стоимость он определял не только трудом, затраченным на производство товара, но и т. н. покупаемым трудом.

  С. обрисовал классовое строение буржуазного общества, выделив три его основных класса: наёмных рабочих, капиталистов и земельных собственников, причём наёмных рабочих он противопоставлял остальным двум классам. Признавал, что прибыль, процент и рента представляют собой вычеты из продукта труда рабочего. Вместе с тем считал, что прибыль есть плата предпринимателю за риск и затраты капитала. К заслугам С. относится анализ категорий заработной платы, дифференциальной ренты, производительного труда при капитализме как труда, создающего прибавочную стоимость, и др. Наряду с этим он ошибочно определял заработную плату рабочего как плату за труд, ренту пытался представить результатом «деятельности природы», а производительным трудом считал лишь труд, овеществляющийся в материальном продукте.