«Большой блеф» Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия

Итого: …… (— / 3) … (200 / 77) … (503 / 219) … (256 / не менее 188)

Стоимость одной БПК составляла 10 тыс. рублей.

БПК была, видимо, лучшей системой Курчевского. Но, увы, наряду с конструктивными недостатками пушек Курчевского она имела неудачный лафет. Лафет был легок, но непрочен. Он не разбирался и не был пригоден для перевозки в тачанке, как ДРП-4.

С декабря 1933 г. началось изготовление упроченных лафетов, в которых трубчатые станины были заменены станинами «углового профиля». Но, увы, и «упроченные» лафеты разваливались при буксировке БПК со скоростью 5-10 км/час по булыжной мостовой.

Возка БПК осуществлялась одной лошадью. Орудие привязывалось к оси двуколки. Скорость возки обычная: 5—7 км/ч. При таком лафете не могла и речь идти о механической тяге.

Конечно, можно было спроектировать и подрессоренный лафет. Но при этом возросли бы и вес системы, и ее стоимость. Ведь и так стоимость БПК равнялась стоимости дивизионной пушки обр. 1902 г. 

К 1 ноября 1936 г. в РККА состояло БПК: годных — 398, требовавших ремонта — 7, учебных — 2. В конце 1930-х гг. БПК с вооружения были сняты.

76-мм горная пушка Курчевского (ГПК) была спроектирована Курчевским в конце 1933 г. — начале 1934 г. 26 февраля 1934 г. принято решение заказать три опытных образца заводу № 38.

Горная ДРП! Я бы дорого дал, чтобы послушать разговор старых артиллеристов об этой экзотике!

Любопытно, знал ли Леонид Васильевич, что в большинстве горных пушек мира, в том числе и русских, есть «короткие» и «длинные» лафеты. В коротких убирают среднюю часть станка, дабы поместить пушку на маленькой площади ствола, когда сошник упирается в скалу. А тут ударит струя огня из сопла, на полигоне она летела на 50—70 м. А в горах струя отразится от скалы и испепелит расчет.

Звук от ДРП в разы сильнее, чем от классического орудия того же калибра. Результат — обвалы. Ну а про демаскировочное действие я просто промолчу.

Первый образец 76-мм горной пушки Курчевского прибыл на НИАП 16 июня 1934 г. После испытаний, выявивших слабость лафета, систему отправили на завод. Второй образец ГПК прибыл на НИАП 9 июля 1935 г.

Ствол ГПК конструктивно был близок к стволу БПК, обладал такими же баллистическими данными и отличался от БПК только стреляющим приспособлением и соплом (воронкой), откидывающимся в верхнее походное положение.

Ствол своими цапфами укладывался в цапфенные гнезда, прикрепленные к щиту, и мог находиться в верхнем или нижнем положении (к щиту приклепано две пары цапфенных гнезд).

Лафет первого образца ГПК имел трубчатые станины, а второго — из стали Г-образного сечения («угловой профиль»).

У обоих образцов станины и шворневая лапа располагались перед щитом (с дульной стороны). Колеса деревянные. Подрессоривания не было. Система разбиралась на три вьюка, не считая патронных.

Таблица 12.

Результаты испытаний ГПК

Снаряд …… Вес снаряда, кг / Заряд / Дальность, м / Угол, град.

Штатная граната …… 6,5 / 0,95 кг ПКО / — / —

Осколочная граната черт. 2-01129 с КТ-1 …… 4,72 / 1,06 кг ПКО / 7461 / 45°

Заключение комиссии:

а) На основании проведенных стрельб можно считать, что меткость системы в обоих положениях одинакова и что меткость ГПК значительно лучше табличной меткости БПК и близка к табличной меткости 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

б) Сбиваемость установки прицела после выстрела не наблюдалась. Прыжки и наброски системы не превышали 10-15 см. Разницы в устойчивости системы в обоих положениях нет.

в) При возке лафет недостаточно прочен.

18 июля 1935 г. второй экземпляр ГПК, прошедший испытания на НИАПе, был разобран и отправлен на завод № 38 вместе с отчетом об испытаниях.

На 1935 г. заводу № 7 был выдан заказ на 30 горных пушек Курчевского, но завод не изготовил ни одной. Согласно отчету завода № 7: «…заказ не выполнен по причине непоступления от заказчика чертежей и эталонного образца».

В план работ на 1935 г. Курчевский включил себе разработку 107-мм горной гаубицы ГПК-107. В 1935 г. планировалось изготовить два опытных образца.

Таблица 13.

Данные двух опытных образцов ГПК

(Образец …… 1-й — 2-й)

Калибр, мм …… 76,2 — 76,2

Длина ствола с воронкой, откинутой вверх, мм/клб …… 1625/21,4 — 1625/21,4

Диаметр сопла (внутренний), мм …… 60,87 — 63,68

Угол ВГ, град.:

в верхнем положении …… 5°15';+12°30' — -32°;+40°15'

в нижнем положении …… -32°;+39° - — -5°30';+13°12'

Угол ГН, град. …… ±7°12' — ±7°15'

Высота линии огня, мм: в верхнем боевом положении …… 1450 — 1450

в нижнем боевом положении …… 650 — 650

Длина сложенного станка, мм …… 1400 — 1400

Длина системы на колесном ходу, мм …… 2490 — 2490

Ширина системы, мм …… 1120 — 1120

Ширина хода, мм …… 1020 — 1020

Клиренс, мм …… 230 — 230

Вес орудия с воронкой, но без прицела, кг …… 104 — 96

Вес орудия с воронкой и прицелом, кг …… 108,16 — —

Вес системы в боевом положении, кг …… 224 — 237

Вес вьюков

Вьюк со стволом, кг …… Без седла 96 — С седлом 122

Вьюк со станком, соплом и парой колес с полуосями, кг …… 72,5 — 106,5

Вьюк со щитом, кг …… 75,5 — 106,0