Читаем Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней полностью

Он начинал понимать, что по сути втянулся в соревнование двух разных систем, и это бремя становится социализму не под силу. Страна, где трудящиеся делали вид, что работают, а начальство — выдает зарплату, могла осуществлять рывки только благодаря неимоверной концентрации интеллекта, сил и воли таких команд, как Королева и Курчатова. И неудивительно, что они оба рано скончались — в 59 лет.

Королеву в канун нового 1966 года сказали, что ему предстоит «пустяковая операция», а через неделю его уже выпишут. Операцию делал министр здравоохранения Борис Петровский. К операции подготовились крайне небрежно — не определили, что кроме безвредного полипа у Королева была злокачественная опухоль, правда без метастазов. Не подготовили аппарат искусственного кровообращения, не опробовали оборудование для искусственного дыхания — словом все сделали по-советски.

Когда Петровский понял, что дело плохо, вызвали Главного армейского хирурга Александра Вишневского. Тот, взглянув, сразу сказал: «Я трупы не оперирую…»

Преступная небрежность при подготовке операции привела к тому, что после многочасового кромсания не выдержало сердце. 14 января 1966 года Королев скончался.

Компетентное расследование этой трагедии не проводили, замяли, хотя Вишневский очень определенно сказал, что Королев должен был жить.

Весьма тщательное журналистское расследование провел только Ярослав Голованов, который свою публикацию назвал так: «Королев не умер. Королев погиб!»

В некрологе, подписанном высшими руководителями партии и государства, наконец-то назвали имя главного творца, который проложил дорогу в космос. И то лишь потому, что появилась возможность лишний раз распропагандировать космические достижения СССР.

— Народ должен знать всю правду о Королеве, — сказал Сербин и тут же вычеркнул строки из некролога, где говорилось, даже скорее намекалось, что Королев был репрессирован и долгие годы провел в тюрьмах и концлагерях…

Советская сатана

Опережающий и значительный успех США в ракетно-ядерной стратегии, в количестве и качестве средств доставки сопровождался и ощутимыми достижениями в космосе. Американцы первыми слетали к Луне, а потом и высадились на нее. Если Гагарин и последующие советские космонавты так и не смогли оторваться от притяжения Земли, то американские астронавты побывали на другом небесном теле.

Но и в СССР не дремали, хотя отставали все больше и больше.

В 1966 году приняли на вооружение очень перспективную ракету УР-100 с дальностью 10 000 км и боезарядом в одну мегатонну. Учтя опыт Янгеля и Королева, Челомей со своей УР-100 резко вырвался вперед.

Однако, в гонку включился Днепропетровск — в 1967 году они сдали на вооружение Р-36 с боезарядами от 18 мтн до 25 мтн. Точность попадания для советских ракет была рекордной — 1200 м.

А в США уже на вооружении появились ракеты на твердом топливе. — Минитмен-1. С 1962 года там устанавливают на ракетах бортовые вычислительные машины, точность попадания — на порядок выше чем в советских, а в конце 60-х у американцев стоят на боевом дежурстве ракеты с разделяющимися головками индивидуального наведения — это дает возможность поражения сразу нескольких целей с разными географическими координатами.

Бывшее КБ Янгеля делает рывок и с 1971 года в СССР есть такая же ракета Р-36 МУ с точностью попадания 500 м, дальностью полета 11000 км, а самое главное — у ней боеголовка делится на 10 самонаводящихся частей с боезарядом по 0,5 мтн каждая. В США называли эту ракету «Сатана».

Не отстает и Челомей, его ракета УР-100 НУ с 1979 года тоже «многоголовая» — 6 блоков по 0,75 мтн, а точность доходит до 350 м.

Огромные средства уходят на создание всего многообразия ракет, да еще и на строительство шахтных пусковых установок. Страна нищает прямо на глазах — разваливается сельское хозяйство, влачит жалкое существование легкая промышленность, строительство, сфера услуг.

Более богатые американцы тратят значительно меньше — у них в основном один-два типа ракет, причем твердотопливных. Степень их боеготовности, защищенность несравненно выше, чем ракет с ЖРД.

К 70-м годам в США на боевом дежурстве около 2000 ракет[13] на твердом топливе с ядерным совокупным потенциалом свыше 1500 мегатонн. А по наметкам Пентагона достаточно 400 мтн, чтобы поразить любую страну.

Количество средств доставки, а также совокупный ядерный потенциал в СССР тогда был на порядок ниже, чем в США. И чтобы догнать американцев, приходилось выжимать из народного хозяйства все средства, последние силы. Экономика СССР этого соревнование не выдержала.

Нужно было бы сосредоточиться на каком-то одно типе ракет, что значительно удешевило бы процесс вооружения. Но ни «великий полководец» Брежнев, ни министр обороны, ни аппарат ВПК не обладали достаточной мудростью, интеллектом и знаниями, чтобы сделать стратегический выбор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука