Читаем Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней полностью

В потоке аллилуйщины и панегириков, которые были исключительно полноводны в советские годы, особенным дискантом звучали похвалы родной партии, дорогому правительству и лично товарищу Генсеку, которые денно и нощно проявляли неукоснительные заботы о советской науке, ученых и конструкторах. Перед гражданами СССР рисовался образ мудрого кормчего, который просыпался в холодном поту и со страхом начинал мучительно припоминать — чего еще недодала страна ее науке, какой еще партийной милостью не обласканы академики, научные сотрудники, инженеры и аспиранты? В стране занимался рассвет, дремали все честные граждане и прокуроры, а мудрый Вождь стоял у кремлевского окошка и стратегически мыслил: «Сем-ка я да разгоню наполовину цековский аппарат бездельников, а их зарплаты, машины, дачи и пайки отдам молодым, но талантливым ученым — пусть еще более возвысят славу советской науки…»

Нет ничего более искаженного и лживого, чем все эти визгливые восхваления. Да, конечно, на словах провозглашалась всемерная поддержка науки, но кто не знает, что по своему лицемерию большевистские вожди превзошли все пределы человеческой низости?

Да, какие-то средства выделялись из бюджета для науки, но только в последнюю очередь, и были они совсем несопоставимы с расходами на ГУЛАГ, НКВД и другие репрессивные органы.

Да, нескольким ученым подарили автомашины и дачи, выдали закрытые сталинские премии, пугающие своими размерами, но сделали это не в 1938 году, когда стала ясной возможность цепной реакции и особенно бомбы громадной мощности, которая могла бы остановить гибель десятков миллионов людей, в будущей войне, а только в 1950 году, когда пришлось, вытягивая жилы, догонять более дальновидные и богатые страны. И опять же, не любовью к науке объяснима та кость, которую ей бросили с барского стола — вождей всех уровней, особенно Самого-Самого обуял невиданный страх, когда стало понятно, что прилетевшая из-за океана атомная бомба уничтожит их всех, и не спасут ни тогдашние бункеры, ни ближние, ни дальние дачи. Тот самый страх, от которого постоянно становилось мокрым исподнее белье назначившего самого себя генералиссимуса.

Страх был вообще определяющим мотивом в жизни этого параноика. Он боялся, что у него отнимут власть, а то и жизнь, боялся, что придется ответить за все преступления, совершенные им еще с ранней молодости. Боялся, что народ может перестать считать его самым любимым и самым грозным.

Тюлькинско-анпиловские тетки с кастрюльками нынче прямо-таки заходятся в истерике, когда начинают вопить, что «Сталин войну выиграл». Такое приходится и слышать от многих людей, плохо знающих или не желающих знать историю своей страны. Де-мол, с именем Сталина люди шли в смертельную атаку. Однако, с противоположной стороны в атаку шли с именем фюрера, который войну, как известно, проиграл.

Да и байки о том, что люди поднимались в атаку с криками: «За Родину! За Сталина!» распространяются в основном в мемуарах обозных генералов, которые передовой в глаза не видели, как и любимый ими Вождь.

Конечно, какой-нибудь ошалевший политрук мог подобное и завопить, но фронтовики рассказывают, что солдаты, поднимаясь на встречу со смертью, кричали несколько другие слова, которые никакое приличное издание не отважится напечатать…

Так вот — войну Сталин проиграл, ее выиграл народ вопреки полководческому таланту Джугашвили. Сталин проиграл не только Отечественную войну — «войну моторов», он «проиграл» новое оружие — ядерное, а также радиолокацию, ракеты, электронику.

А все эти виды оружия ведь начинались и стремительно развивались в СССР еще за годы до начала Отечественной…

Оружие полиции

С ракетами расправились довольно просто — арестовали директора и главного инженера РНИИ и после инсценировки суда немедленно расстреляли.

Их единственная вина заключалась в том, что они были назначенцами Тухачевского и Орджоникидзе. Маршала и наркома, особенно Тухачевского, Сталин боялся — Тухачевский был умен, смел, глубоко образован и физически силен, что для сухорукого Джугашвили было совсем ненавистно.

После инсценировки самоубийства Орджоникидзе и убийства сразу после суда Тухачевского, Сталин велел «достать» всех, кого маршал выдвигал на видные посты. Если бы Королев к тому времени оставался в руководстве РНИИ, его бы тоже немедленно расстреляли.

А так он мог еще пожить, пока. Но Королев, как и Глушко — личности талантливые и неординарные — стояли на пути одного человека, который рвался к директорскому посту, внезапно освободившемуся. И тот пишет на них обоих донос, который в тех условиях не мог не сработать. Трудно сказать — так ли было на самом деле, но эту версию выдвигает Ярослав Голованов. Историк Виккентий Комаров считает, что донос появился после ареста Глушко и Королева. И он готов подтвердить это документально.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука