Бомбы и разум

Мы удивляемся другому — безрассудству и наглости тех, кто об этом мечтает. Вот уж действительно: не заглянув в святцы, да бух в колокола. А заглянуть бы надо. Опыт истории показывает, что каждый захватчик, идущий на Москву, играет со смертью. Чем выше он поднимается по гнилым ступенькам своей фантазии, тем больнее приходится падать. Эмблемы тут не помогут. Не только эмблем, но даже своих костей не собрали бы Палмер и ему подобные, если попытались бы организовать «восьмой поход на Москву».

«Мы учитываем уроки прошлого и делаем все, чтобы никто не застал нас врасплох; — говорил товарищ Л. И. Брежнев. — Ну, а если найдутся безумцы, которые посмеют посягнуть на безопасность Советской страны, на наших союзников, — советский народ не дрогнет. Откуда бы ни исходило такое посягательство — с севера или с юга, с запада или востока, — агрессора встретит всесокрушающая мощь наших славных Вооруженных Сил. От этой мощи нет заслонов, для нее нет расстояний. Пусть знают все, что в схватке с любым агрессором Советская страна одержит победу, достойную нашего великого народа, достойную родины Октября!»

Мы бы советовали г-ну Палмеру и его единомышленникам не терять голову, так как, случись беда, они могут потерять ее в буквальном смысле. Любой поход на нашу страну может закончиться лишь погребальным звоном по незваным гостям.

ЛОРД ГОНЯЕТСЯ ЗА КОШКОЙ

Побывав в Пекине, побеседовав там с целым рядом, как он сказал, «джентльменов», английский лорд Чалфонт проникся особой ненавистью к Советскому Союзу, международной разрядке и древнему философу Конфуцию. В каждой своей статье он не забывает метнуть стрелы и молнии в сторону нашей страны, обвинив ее в намерении напасть на Западную Европу. Не забывает досточтимый лорд заявить и о том, что разрядка опаснее войны. Что касается Конфуция, то, желая польстить Пекину, писучий лорд в меру своих способностей старается опровергнуть его высказывания.

Взять хотя бы это. «Самое трудное, — говорил Конфуций, — это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет». Можно поймать, и не так уж это трудно, уверяет Чалфонт. Сколько в его статьях уже побывало черных кошек, от которых шарахались добрые люди, и не было случая, чтобы он не схватил это мерзкое животное за хвост.

Разве не он, храбрый сын Альбиона, вопреки всем доводам разума, доказал, что «вести с русскими переговоры о безопасности, это все равно что договариваться с тигром о цене за его шкуру». Эту ценную мысль подсказали ему в Пекине, а он ее развил и обосновал. И разве не ему принадлежит такое глубокое изречение: «Крайне маловероятно существование каких бы то ни было детальных советских планов установления мирового господства, но это вовсе не значит, что не существует никакой угрозы для наших интересов».

А вот передо мной статья Чалфонта в газете «Таймс» под заголовком «Можем ли мы позволить себе расходовать меньше на оборону?» Подавляющее большинство англичан считают, что военные расходы страны, возросшие за последние годы до колоссальных цифр, можно и нужно сократить по крайней мере на один миллиард фунтов. Тем более что Англии никто и ничто не угрожает, кроме нового экономического кризиса.

Однако лорд Чалфонт с этим решительно не согласен. Он один ищет и находит черную кошку. И вот, потрясая ею, лорд с гневом обрушивается на англичан. Если бы вы, кричит он, «умели отличить штык от волынки», то поняли бы, что «сокращение военного бюджета резко подорвало бы способности нашей страны защищаться от нападения».

Кто же собирается напасть на Англию? Оказывается, это жители Сингапура, Кипра и Мальты, требующие, чтобы Лондон полностью убрал свои военные базы с их земли. И опять же Советский Союз. Да, да! «Вести речи о разрядке — это все очень хорошо, но… никто не должен заблуждаться и думать, — заявляет Чалфонт, — что танки русских находятся в Европе для церемониальных целей».

И еще, оказывается, у Англии есть враги. Это английские трудящиеся, «которые, — по словам лорда, — только и думают о том, чтобы разрушить нашу существующую политическую, экономическую и социальную систему».

Лорд в страхе. Надо вооружаться. Надо принимать «решения о долгосрочной мощи наших вооруженных сил. В противном случае последствия могут быть трагическими».

Не очевидно ли другое? Тяжелыми последствиями, во всяком случае для лорда, чреваты его воинственные речи. Не так уж трудно разбить даже самый твердый лоб, гоняясь в комнате за кошкой. Тем более когда там ее нет.

ВАШИНГТОН И МАКАКИ

В американской столице уверяют, что новое, «самое гуманное», нейтронное оружие предназначено в основном для «обороны» Западной Европы. Что касается Азии, то ее жителям совершенно нечего волноваться: нейтронные боеголовки там падать не будут. Правда, в свое время американцы испытали первые атомные бомбы именно в Азии, уничтожив многие десятки тысяч женщин и детей, но об этом в Вашингтоне не любят вспоминать.