Борьба продолжается.

Все демократические догмы состоят из отвратительной лжи: демократия! Уже в определении — ложь! Слово это переводится как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло — политика, профессия — жестокая и беспощадная борьба за эту власть.

В действительности, демократы, эти дешевые демагоги не имеют ни перед чем большего страха, как перед осознанием того, что народ действительно мог бы управлять самим собой. Политические разборки, прогремевшие в Украине осенью 2004 г., являются ярким примером тотального кризиса демократии и капитализма в целом. Вовсе не удивляет тот факт, что в результате произошедших преобразований, «послереволюционная» — «оранжевая власть» вчерашних народных любимцев мало чем отличается от предыдущей. Но проблема не только в личностях лидеров, партийных командах той или другой противоборствующей стороны, проблема таится еще глубже, точнее на уровне общественно-политического устройства. Чем же объяснить происходящие закономерности? Несостоятельность большевистских теорий доказана сегодня самой жизнью. И практические последствия демократии сегодня тоже у всех на виду. Однако так же, как пытались раньше обмануть народ баснями и сказками о том, что корень бед в «искажениях изначально верной» марксистской идеи — пытаются и сегодня одурачить Украину циничной ложью об «истинной» демократии, обретя которую, мы, наконец, заживем припеваючи.

Действительность выглядит иначе: коммунизм терзал арийцев, паразитируя на их многовековой и прочной народной приверженности к коллективизму и взаимопомощи, на всеобщей тяге к социальной справедливости. Лицемерная демократия собирается терзать все великие арийские народы, паразитируя на исконном уважении белого человека к общему мнению, совместно принятому решению, коллективному разуму.

Более того, хочется отметить тот факт, что человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Вспомним исторический путь Древней Греции и Рима — страны-родоначальницы первоначальной демократии, ее классические представители одновременно являлись классическими рабовладельческими государствами, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны…

Наши далекие предки тоже были весьма разумными и предусмотрительными людьми. Веками, из поколения в поколение строя державу, предназначенную быть надежной опорой мирной, безмятежной и справедливой жизни, а не инструментом удовлетворения властолюбивых и политических амбиций, они тщательно избегали проявлений западной демократической заразы, предупреждая других об ее опасности. И если сегодня мы используем слово демократия для обозначения вредоносного учения, то государственную форму наших предков можно назвать истинной демократией в хорошем смысле слова, так же как изначальные формы Греции и Рима. Таким образом, мы можем противопоставить историческую украинскую народную демократию западной демократии. Если современная западная демократия, привнесенная и культивированная еврейством, является примером групповой безответственности социальных отбросов и власти денег, то украинская демократия означает правление лучших. Система западной демократии заставляет человека принимать решения, в которых он не разбирается. На самом деле за него решения принимают еврейские собственники капитала. Принцип же истинной украинской демократии означает свободный выбор элитой вождя, первой обязанностью которого является ответственность за все свои действия. Украинская демократия отвергает голосование по каждому вопросу, потому что эти вопросы решает выбранный вождь, который отвечает за свои решения имуществом и жизнью. А такая тяжесть ответственности отпугивает трусов и подонков, которые рвутся к власти.

Западная демократия выражает доверие к т. н. количественному волеизъявлению. Если в обществе не существует достаточно устойчивого убеждения, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой такого общества является численное большинство, которое создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому. Иными словами, воплощение демократической идеи означает преимущественную власть количества над качеством, власть невежественной, искусно управляемой из-за кулис толпы над многовековым народным идеалом — абсурдную ситуацию, в которой понятия истины и справедливости, добра и зла пытаются определить арифметическим большинством голосов. На сегодняшний день демократией называется только эта отвратительная система.