Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов

Однако имеется принципиально другая версия его последних дней. А. Авторханов в книге «Загадка смерти Сталина»,[23] ссылаясь на известного общественного деятеля и писателя И. Эренбурга, пишет, что 1 марта 1953 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Л. Каганович потребовал создания дополнительной комиссии по расследованию дела «врачей-вредителей» и отмены сталинского распоряжения о депортации всех евреев в отдельную зону СССР. Л. Кагановича поддержали все старые члены Политбюро. В ответ якобы И. В. Сталин отреагировал бранью и угрозами, на которые ответил А. Микоян, заявивший, что «если через полчаса мы не выйдем свободными из этого помещения, то армия займет Кремль». И. В. Сталин хотел, но не успел вызвать охрану, как его поразил удар и он потерял сознание. Однако врачей к нему не допустили. Иосиф Виссарионович Сталин умер.

Страна осиротела. Траур, переходящий в отчаяние, охватил десятки миллионов граждан страны, но миллионы других, томящихся в тюрьмах и лагерях или прошедших через них, но не исключающих для себя ужаса повторения репрессий, члены их семей, молча ожидали положительных перемен в своей судьбе.

В России закончилась 30-летняя эпоха И. В. Сталина. Эпоха террора и государственного могущества, горьких поражений и великих побед. Жесточайшей, беспощадной системой управления И. В. Сталин сделал страну индустриальной, могучей в военном отношении, высоко мобилизуемой державой: он виновен в поражениях первых месяцев и прославлен Победой в Великой Отечественной войне. Никогда за свою тысячелетнюю историю страна в течение одного поколения не теряла стольких своих сыновей и дочерей, – общие демографические потери, как отмечено выше, превышали 100 миллионов человек. И одновременно никогда до этого страна не достигала такой мощи, мирового признания и авторитета.

Поэтому я не могу согласиться с кумиром моего поколения Владимиром Карповым, талантливым писателем и товарищем по оружию в Великой Отечественной войне, чья военная отвага и воинское счастье снискали себе уважение и доверие, который, подводя итоги сталинской эпохи в своей книге «Генералиссимус» приводит адресованные И. В. Сталину хвалебные внешнеполитические оценки таких наших противников, как У. Черчилль, который всегда и во всем исходил только из интересов своей страны и поэтому его оценки относятся только к части деятельности И. В. Сталина…

Абсолютно неприемлемы как однозначная апологетика событий Сталинской эпохи и культовое восхваление его самого, так и очернение неповторимых созидательных и героических деяний и свершений нашего народа, осуществленные во время его руководства страной.

Эпоху И. В. Сталина и его роль в истории страны нельзя описывать одноцветно – только белым или только черным цветом.

Тем более нельзя при оценке роли И. В. Сталина в судьбе Советского Союза, России и народа ограничиваться одним перечислением достижений и побед, но при этом игнорировать, забывать неисчислимое множество безвинных граждан, уничтоженных возглавляемым им лично террором и беззаконием, имя которым Геноцид.

Им превращены в невольников системы, в рабов ГУЛАГа или лагерную пыль, могильный прах не только враги или инакомыслящие, но и просто мыслящие, а потому объективно независимые люди; необратимо подорван генофонд нации. Но главное для России то, что используя неограниченную деспотию всесильной диктатуры как способ, им создана такая система единовластия, которая в принципе исключает всякую несанкционированную инициативу или даже самую верноподданническую корректировку событий и, разумеется, всякий контроль за деятельностью верховной власти. Именно это принципиальное отличительное качество реального бытия страны – неподконтрольность главы государства и слепое подчинение его власти всех органов управления и всего населения оказалось тем уязвимым и беззащитным звеном системы, через которое проникло предательство, сумевшее при полном безволии, равнодушии и безответственности нации и ее силовых структур разгромить страну.[24] Поэтому в полном соответствии с законом диалектики это не могло не привести систему к катастрофе, что и произошло как трагедия гибели Советского Союза, осуществленной в 1985–1991 годах группой иностранного влияния в интересах геополитических противников СССР при полном равнодушии КПСС, безразличии населения, бездействии охранно-силовых органов страны и ее армии.

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ

В 1951 году заботами О. В. Куусинена[25] из Петрозаводска с поста 2-го секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР был откомандирован в Москву в аппарат Центрального комитета ВКП(б) Ю. В. Андропов.

Этому предшествовал пленум Карело-Финского республиканского ЦК партии, который в отсутствие арестованного одновременно с рядом других руководителей республики по т. н. Ленинградскому делу 1-го секретаря ЦК Г. Н. Куприянова вел Ю. В. Андропов.