Бородинское побоище в 3D. «Непобедимые»

«У французов считалось 160 тысяч и до 1000 орудий, а затем еще разные части, шедшие к ним на подкрепление».

Генерал-квартирмейстер К. Ф. Толь:

«В сей день неприятельская армия имела войск под ружьем, а именно: 5-й корпус князя Понятовского, состоявший <…> из двух пехотных дивизий и двух бригад кавалерии — 16 000 человек. 1-й — маршала Даву, из пяти дивизий пехоты и двух бригад кавалерии — 45 000 человек. 3-й — маршала Нея, из трех дивизий пехоты и двух бригад кавалерии — 25 000 человек. 8-й — маршала Жюно, из двух дивизий пехоты и одной бригады кавалерии — 10 000. 4-й — вице-короля итальянского Евгения, из трех дивизий пехоты и двух кавалерии — 24 000. Резерв из Молодой гвардии — 20 000, Старой гвардии с ее кавалерией — 10 000 человек. Четыре кавалерийских корпуса, состоявших каждый из трех дивизий, под командой короля Неаполитанского Иоахима, составляли 30 000 человек. К сему принадлежало более 1000 орудий артиллерии, что и составляет под ружьем всего войска с артиллерией более 185 000 человек».

^{Смотр кавалерии. Худ. Ф. де Мирбах}

Типичный пример. Казалось бы, К. Ф. Толь приводит подробнейшие данные, однако все они весьма далеки от реальной действительности. Начнем с того, что Андош Жюно, герцог д’Абрантес, очень хотел стать маршалом, но так никогда и не был им. Но это, кстати сказать, достаточно типичная ошибка, не имеющая принципиального значения. Гораздо серьезнее обстоит дело с цифрами. Начнем с того (и это доказано современными исследованиями), что императорская гвардия при Бородино насчитывала не 30 000 человек, а около 20 000. В корпусе маршала Даву было не 45 000 человек, а 36 000, в корпусе маршала Нея — не 25 000 человек, а 10 000 и т. д.

Поручик артиллерии И. Т. Радожицкий:

«У французов было 190 000 лучшего войска и до 1000 орудий. Впрочем, наше неравенство сил заменялось любовью к Отечеству и жаждою мщения».

Как видим, «разброс» велик: 140 000, 160 000, 185 000 и даже 190 000…

Соответственно, «французская сторона» тоже не очень точна в своих оценках, но она все же и не доходит до совсем уж мифических цифр — как в одну, так и в другую сторону.

^{Худ. Дж. А. Уокер}

Полковник Марселен де Марбо:

«Старый Кутузов был главнокомандующим всех войск, общая численность которых достигала 162 тысячи человек. Император Наполеон едва смог противопоставить русским 140 тысяч человек».

Полковник Жан-Жак Пеле-Клозо:

«Французская армия считала в своих рядах на примерно 10 тысяч менее, нежели армия ей противопоставленная: 84 тысячи пехоты, 27 тысяч кавалеристов, 15 тысяч артиллеристов и инженеров, 563 орудия».

Как видим, полковник Пеле-Клозо, служивший в 1812 году при главном штабе, оценивает армию Наполеона в 126 000 человек, а русскую — в 136 000 человек.

На наш взгляд, более близка к действительности следующая оценка численности наполеоновской армии: около 135 000 человек. И орудий у Наполеона было не 1000, не 563, а 587.

Офицер штаба 1-го кавалерийского корпуса Карл фон Клаузевиц:

«120 000 русских, из которых 30 000 казаков и ополченцев, противостояли на весьма посредственной позиции 130 000 французов с Наполеоном во главе».

Генерал Филипп-Поль де Сегюр:

«Две одинаковые армии — приблизительно по 120 000 человек и 600 пушек с каждой стороны».

Подобных сравнений делалось множество, но все они также не соответствуют действительности.

Во-первых, русских было больше: 155 000 против 135 000 человек. И орудий у русских было больше: 640 против 587.

^{Французская линейная пехота. Фузилеры (худ. Л. Русело)}

С другой стороны, в русской армии, как мы уже говорили, было много плохо вооруженных ополченцев, что, по логике, должно подразумевать добавление к регулярной наполеоновской армии многочисленных «некомбатантов», то есть всяких камергеров, шталмейстеров, чиновников, санитаров, инженеров-географов, маркитантов и т. д.

Сколько их было? Никто не знает, но иногда называют цифру до 15 000 человек.

^{Французская линейная пехота (худ. Л. Русело)}

Впрочем, и с русской стороны численность ополченцев можно назвать лишь весьма приблизительно. Более того, никто точно не знает и численность казаков, а это были профессиональные военные, правда, не предназначенные для регулярного сражения в открытом поле.

Немаловажен и качественный состав обеих армий. Здесь наполеоновская армия вроде бы имеет превосходство, так как ее пехота состояла в основном из опытных солдат, тогда как у русских было много новобранцев. Кроме того, преимущество Наполеону давало значительное превосходство в тяжелой кавалерии.

С другой стороны, в рядах наполеоновской армии было множество испанцев, португальцев, вестфальцев и прочих «вояк», которые воевать, может быть, и умели, но явно не хотели. И как оценить качество этих войск?