Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

В 1920—1930-е годы предполагалось, что вторжение в Прибалтику будет сопровождаться боевыми действиями и приведет к вооруженному противостоянию с Антантой. Однако, находясь в состоянии войны с Германией, британцы не желали объявлять войну еще и СССР, да и не могли прислать на помощь прибалтам контингенты войск и силы флота. Сталин, несмотря на непомерно возросшие амбиции, также предпочитал действовать осторожно, дабы не утратить до поры фактор внезапности. Поэтому Латвия и Эстония оставались еще несколько месяцев независимыми. Пока. Все изменится через полгода.

ЗИМНЯЯ ВОЙНА

«Наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к черту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, ломая все и всякие препятствия на пути к цели»

«Правда», 3 ноября 1939 года

Маски сброшены

Так что же все-таки хотел Сталин от финнов в действительности? Почему на том театре, где ранее предполагались только оборонительные действия (что подтверждается докладами начальника артиллерии РККА Воронова и наркома обороны СССР Ворошилова), вдруг развернулось крупномасштабное наступление Красной Армии?

Поскольку события в Европе развивались так, что лучше Сталин себе и представить не мог (западные союзники и Германия увязли в затяжной (по мнению Сталина) войне, Польша пала, Прибалтика в руках), кремлевский горец, понимая, что по крайней мере сейчас Антанта вряд ли сможет прислать в помощь финнам воинский контингент, захотел решить все проблемы одним махом. Прежней осторожной тактике он предпочел откровенный «нахрап». Очень скоро он стал прессинговать финнов требованиями территориальных уступок, на что министр иностранных дел Финляндии Эркко заявил: «Финляндия никогда не примет условия, подобные тем, которые приняли прибалтийские государства. Если это произойдет, то только в самом худшем случае». Наткнувшись на твердую позицию финского правительства, Коба решил «сбросить обороты» и уменьшить размер «требований». На переговорах 12–14 октября 1939 года он предъявил финнам свой «минимум минимоРУм», то есть те минимальные требования СССР, которые финны должны были удовлетворить безо всяких условий.

Этот документ любопытен. Он дает представление о том, что Сталину требовалось от Финляндии в первую очередь. «Во вторую очередь» ему требовалась сама Финляндия, но если бы финское правительство удовлетворило тогда требования «минимума», то, по крайней мере до весны 1940 года, никакой войны между государствами не было бы. Значит, те территории, которые Сталин требовал у Финляндии в своем «минимуме», действительно были ему необходимы, а не выступали в качестве предлога для развязывания агрессии. Что же это за территории? Посмотрим внимательно на перечень из 8 пунктов «минимума»:

«1) Дополнение существовавшего договора о ненападении положением о неучастии обеих сторон в блоках, направленных прямо или косвенно против СССР и Финляндии.

2) Финляндия сдает в аренду полуостров Ханко сроком на 30 лет для размещения военно-морской базы.

3) Военно-морской флот получает возможность использовать бухту Лапвик д ля стоянки кораблей.

4) Финляндия уступает СССР несколько островов в Финском заливе, которые упоминались на предыдущих переговорах (Сескар, Лавенсари, Большой и Малый Тютерс, Бьорке).

5) Финляндия уступает СССР территорию на Карельском перешейке от деревни Липола на севере до южной оконечности города Койвисто.

6) Финляндия передает СССР западную часть полуостровов Рыбачий и Средний.

7) Обе стороны разоружают укрепленные районы на Карельском перешейке, оставляя на нем только пограничную охрану.

8) В качестве компенсации Советский Союз предоставляет Финляндии территорию Советской Карелии в районе Реболы и Порос-озеро, вдвое большую по площади той, которая уступается Финляндии» [1, с. 47–48].

Обращаем внимание на отсутствие в перечне Аландских островов. Получается, что если бы финны удовлетворили эти требования, Сталин остался бы, по крайней мере на полгода, а то и на год, без Аландов и был бы при этом счастлив. А как же быть с «обладанием смертоносной точкой на теле Германии»? А Сталин и ранее не претендовал (по крайней мере явно) на обладание Аландами, он лишь настаивал на присутствии в архипелаге советских наблюдателей, следящих за строительством на островах финских оборонительных укреплений, ибо, как уже отмечалось, их строительство противоречило решениям женевской конвенции 1921 года о демилитаризации Аландского архипелага.