Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

Заметили ли многочисленные «эксперты», что во второй части январской игры не принимал участия Южный фронт «восточных», несмотря на то что Южный фронт «западных» вел наступление на Кишинев? Отражать это наступление Жукову пришлось ударами с севера из района Ботошаны в направлении Фокшан, что было несколько неудобно. Насколько было бы проще «восточным» создать отдельный Южный фронт и нанести удар по врагу в подбрюшье из района Вулканешты — Кагул. Ан нет, южнее Кишинева все как будто вымерло, никаких боевых операций замысел игры на этом участке не определил. Зачем же тогда надо было создавать Одесский военный округ? И это при том, что командующий этим округом (а в перспективе командующий Южным фронтом) Я.Т. Черевиченко принимал в игре самое непосредственное участие!

Но и наступление Жукова в Румынии протекало гораздо западнее Бухареста: рубежи выхода его частей по плану операции — Тимишоара — Крайова — Костеши. Вся зона восточнее (от Бухареста до Черного моря) боевыми действиями не охватывается, как будто этот участок специально оставлен для чего-то. Жуков в том направлении нанес только один удар — из Ботошан вдоль реки Сирет на Фокшаны, но это тактический удар, а не стратегический (изначально планом операции он не был предусмотрен) с целью выхода в тыл группировке Южного фронта «западных», наступающих на Кишинев и Проскуров. Первоначально стратегическими замыслами «восточных» движение в указанном направлении не предусматривалось.

Вызывают также недоумение задачи, поставленные игрой перед Черноморским флотом: блокада портов «западных», господство на Черном море и блокирование Босфорского пролива от проникновения морских сил «западных» в Черное море из Средиземного. И никаких тебе десантов на румынское побережье (хотя одной из основных тем игры являлась как раз проработка основ морской десантной операции), запланированных еще в 1920-х годах. Какже можно воевать с Румынией и не попытаться провести на ее территорию ни одного десанта?

Ясно, что в январе 1941 года отрабатывались не самые главные задачи, а самые сложные. Здесь наблюдаем ту же картину, что и на Тихом океане в 1941 году. Япония по доброй воле ни за что не влезла бы в войну с США, но коль скоро именно американцы стояли поперек их экспансионистских планов в Юго-Восточной Азии, воевать пришлось именно с ними.

Как в таком случае поступить, когда имеешь дело с очень мощным противником (от которого лично по большому счету ничего не надо) или мощной коалицией? Очень просто — внезапным нападением (пока враг не успел спохватиться) ликвидируем те его силы, которые представляют непосредственную угрозу нашим планам, организуем как можно дальше от своих рубежей оборонительный периметр, на рубежах которого ведем упорную затяжную войну, а внутри периметра тем временем делаем все, что собирались делать согласно своим грандиозным довоенным замыслам.

Так поступили японцы в 1941–1942 годах. Так же планировал поступить и Сталин. Он ни за что не влез бы в войну с Германией один на один, не стань именно немцы (наряду с Великобританией) на его дороге к Стамбулу. Но раз уж судьба распорядилась именно так — надо выработать наиболее выгодный план действий. А план простой: улучив самый благоприятный момент (когда главные силы Германии и Великобритании сойдутся друг с другом на берегах Ла-Манша) нанести внезапный удар немцам в спину, разгромить те силы вермахта, что имеются у советских границ, а также вооруженные силы их союзников и вынести линию обороны как можно дальше от собственных рубежей за Вислу и Карпаты, где и закрепиться для ведения в дальнейшем затяжной войны (также планировалось действовать и в конце 1920-х против Великобритании и Франции во 2-й Крымской кампании, только немцев тогда предполагалось иметь в качестве союзников). А внутри этого оборонительного периметра осуществить главную операцию — заполучить Черноморские проливы.

Несмотря на успех Жукова в игре, план Мерецкова для данного (юго-западного) направления оказался не слишком удачным. П.Н. Бобылев характеризует операцию Юго-Западного фронта в январской игре как не уступавшую (а по некоторым параметрам и превосходившую) операции периода Второй мировой войны.

В действительности же операция Юго-Западного фронта «восточных» была авантюрой чистой воды. Наступление в шести расходящихся направлениях 7 армиями с частями усиления и контроль территории от Попрада (Чехия) до Костеши (Румыния) силами всего трех (!) армий (особенно если учесть, что в 1944–1945 годах только на будапештском направлении действовало 5 общевойсковых советских армий (позже была введена еще и шестая — 4-я гвардейская), одна танковая, 2 румынские армии, три конно-механизированные группы и 2 гвардейских механизированных корпуса) рано или поздно привели бы РККА к катастрофе похлеще варшавской 1920 года. Не потому ли Жуков, став начальником Генштаба, внес изменения в план наступления не только для западного, но и для юго-западного направления?